渲染流水线的光栅化问题

我想试着重写3D渲染流水线，但是最后的光栅化要怎么做呢？
我能想出的方案是
1，使用Direct3D创建设备，然后锁住backbuffer，直接进行像素填充。不过划线什么的函数都要自己写了。
2，使用Direct3D创建设备，然后锁住backbuffer，获取HDC，用GDI画。但是看了下帮助，要成功获取HDC限制颇多，尤其是表面格式不能支持alpha通道最老火。
3，画到DirectDraw的surface上。
4，不用DirectX，就用GDI画算了。
应该有很棒的方法才是吧，大家指教一下吧，谢谢了。

10 个解决方案

#1

用gdi+做好了，各种特效都比较容易些。

#2

引用 1 楼 hbdycnm 的回复:

用gdi+做好了，各种特效都比较容易些。

你是指不使用DirectX吗？

#3

用DirectDraw画吧，D3D和OpenGl最后都是用DirectDraw把图像画到屏幕上的。

#4

引用 3 楼 Silenker 的回复:

用DirectDraw画吧，D3D和OpenGl最后都是用DirectDraw把图像画到屏幕上的。

用GDI画，还是自己填像素呢？

#5

抱歉，这个我也不知道，但是猜想应该是自己操作像素，使用GDI的话，可能造成额外的性能损失。

#6

强烈推荐用DirectDraw，因为它的速度比GDI快多了，就像《3D游戏编程大师技巧》的作者所做的。

#7

引用 6 楼 glacier3d 的回复:

强烈推荐用DirectDraw，因为它的速度比GDI快多了，就像《3D游戏编程大师技巧》的作者所做的。

倒，他建立了一个库来做的，要完成那个库还要看他写的windows那本才行啊。
用GDI+会不会快点？

#8

引用：
倒，他建立了一个库来做的，要完成那个库还要看他写的windows那本才行啊。 
用GDI+会不会快点？
================================
那你就先把光栅化部分封装成GDI的试试，如果速度实在忍受不了，再换成用DDraw写的bai

记得，《3D游戏。。》里作者是用了个库，但那只封装了一些线、多边形等的光栅化函数，内容并不多，而且自己不用的也不用去写。而真正内容多的，还是用软件算法来模拟整个3D渲染管道。

#9

引用 8 楼 glacier3d 的回复:

引用： 
倒，他建立了一个库来做的，要完成那个库还要看他写的windows那本才行啊。 
用GDI+会不会快点？ 
================================ 
那你就先把光栅化部分封装成GDI的试试，如果速度实在忍受不了，再换成用DDraw写的bai 

记得，《3D游戏。。》里作者是用了个库，但那只封装了一些线、多边形等的光栅化函数，内容并不多，而且自己不用的也不用去写。而真正内容多的，还是用软件算法来模拟整个3D渲染管道。

而真正内容多的，还是用软件算法来模拟整个3D渲染管道。
用软件算法模拟是什么意思啊？

#10

引用 9 楼 rikpan 的回复:

引用 8 楼 glacier3d 的回复:
引用： 
倒，他建立了一个库来做的，要完成那个库还要看他写的windows那本才行啊。 
用GDI+会不会快点？ 
================================ 
那你就先把光栅化部分封装成GDI的试试，如果速度实在忍受不了，再换成用DDraw写的bai 

记得，《3D游戏。。》里作者是用了个库，但那只封装了一些线、多边形等的光栅化函数，内容并不多，而且自己不用的也不用去写。而真正内容多的，还是用软件算法…

就是原来三维管道的实现可以通过D3D、OpenGL等API来实现，现在相当于写一遍类似于那些API的函数