文件名称：对假新闻的回应作为对公民联合的回应-研究论文
文件大小：1.62MB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-30 01:09:09
Fake News Free
这篇短文针对 Citizens United v FEC 的核心假设，即没有过多的言论。 法院使用这一论点来证明在受政治保护的言论案件中不干预是正当的。 如果假新闻是政治性的，那么就很难监管。然而，如果受政治保护的言论是绝对的权利，永远不会被侵犯，那么就有可能使权利可以得到执行的假设无效。 这个想法借用了 Church Turing 论文，并在绝对权利体系中建立了逻辑矛盾。 与逻辑陈述系统中没有绝对真理的情况类似，人们可以在绝对权利系统中表现出自相矛盾。 因此，存在言论过多的情况，对此进行监管是合理的，即使适用于受政治保护的言论。 抛开所有常见的例外，例如煽动暴力、欺诈和诽谤，干预的必要性甚至适用于最真实、最令人向往的言论。 这意味着监管的边界比法院之前承认的更严格。 如果为真，则更需要对虚假言论进行监管。 因此，假新闻应该比现行法律承认的更容易监管。 该结论也直接适用于超级 PAC 支出。实际上，言论的某些界限实际上解放了言论市场。