文件名称：专家什么时候听其他专家的话？ 负面信息在新型项目专家评估中的作用-研究论文
文件大小：1.76MB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-09 13:07:07
project evaluation innovation knowledge frontier
对新颖项目的评估是科学技术创新的核心，但文献表明，这一过程存在矛盾和潜在偏见。 本文研究了专家之间信息共享作为评估决策驱动力的作用。 我们在领先的研究型大学的两个单独的赠款资助机会中设计并执行了两个现场实验，以探讨评估者对其他评估者的评估的接受程度。 我们的实验总共动员了7所大学的369位评估人员对97个项目进行了评估，结果产生了761个提案评估对，并获得了超过30万美元的奖励。 我们外生地改变了其他人分数的相对价（正负），以确定暴露于较高和较低分数的情况如何影响焦点评估者改变初始分数的倾向。 我们发现了消极偏见的因果证据，在这种情况下，评估者在看到关键分数后更可能降低其分数，而在看到更好的分数后则更有可能降低其分数。 评估者对分数变化依据的定性编码和主题建模表明，较低分数的暴露促使人们更多地关注发现弱点，而中性或较高分数的暴露则与长处有关，同时也更加强调非评估标准，例如对自己的判断有信心。 总体而言，专家评估人员之间的信息共享可以导致更保守的分配决策，这些决策倾向于防止失败，而不是最大程度地提高成功。