专家的偏见：专家证人挑战的实证分析-研究论文

【文件属性】：
文件名称：专家的偏见：专家证人挑战的实证分析-研究论文
文件大小：939KB
文件格式：PDF
更新时间：2021-06-09 18:26:33
expert evidence bias 有偏见的专家证人对法律制度提出了明显的挑战。 在刑事领域，他们促成了几次错误的定罪，在民事案件中，他们可以延长争端并降低对法律制度的信心。 这激发了大量研究专家偏见以及如何减轻它们的法律心理学研究。 针对专家存在偏见的问题，法院历来采用程序机制来管理偏袒，但通常避免使用排除规则。 加拿大在 2015 年背离了这一立场，在 White Burgess Langille Inman v Abbott and Haliburton Co. 案中制定了排除规则。 在本文中，我们收集了 229 个在 White Burgess 之前和之后的加拿大偏见案例的数据库，以评估该案例的影响有关于判例。 数据表明，White Burgess 增加了与专家偏见相关的挑战频率，但并未显着影响被排除在外的专家比例。 这表明怀特伯吉斯案中引入的排除规则并未显着影响专家证据法的实际运作，因为它与偏见有关。 最后，我们建议法院更好地解决专家偏见问题的一种方法是承认上下文偏见问题。