文件名称：算法循环中的人类判断； 个人正义和自动化决策-研究论文
文件大小：288KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 10:43:41
algorithmic regulation data
有各种各样的论据支持通过人类判断来调整算法决策。 一组常见的论点诉诸于从法律哲学中得出的关于法律本质和法律推理的概念和标准，并认为算法系统无法满足它们（但人类可以）。 本文认为，在后一类论点中，通常隐含诉诸于每个案例都需要根据其自身的优点进行评估的概念，而无需与以前的案例进行比较或概括。 这种“个人正义”的概念在关于规则和测试的粒度以及歧视的（不）正义的法理学辩论中具有特色，但尚未明确引入关于正义和算法决策的辩论中。 本文有几个目标。 第一个是概述个人正义的概念，并将其与有关人类*裁量权价值的相关但不同的论点区分开来。 有了这种将人类判断作为个人正义保证者的解释，第二个目标是考虑它在算法决策中和旁边的位置。 它认为，就个人正义的价值而言，它只能通过人类判断来有意义地实现，因为它与表征算法系统的那种预先确定的推理背道而驰。 这表明——在个人正义被认为很重要的程度上——需要人为干预和对算法决策的监督。 第三个目标是考虑个人正义如何与正义的其他维度相关联，即一致性和公平性或非歧视性。 最后，本文讨论了此帐户提出的两个挑战。 第一个挑战涉及如何在人类在循环中所处的社会技术环境中将个人正义与其他正义维度一起容纳。 第二个涉及个人正义中潜在的不平等，这可能是由于人类判断在算法环境中的应用不均衡造成的。