文件名称：蚂蚁、大象枪和法定主题-研究论文
文件大小：360KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 10:38:40
论文研究
美国专利商标局一直在拒绝越来越多的计算机相关技术领域的专利申请，因为它缺乏 35 USC 101 项下的法定主题。尽管宪法、专利法对可专利主题进行了广泛的定义和最高法院，专利局审查团过去曾多次将附加要求嫁接到“101”决定上，包括心理步骤查询、机器实施要求、有形结果要求，以及最近的要求该发明属于技术领域。 为了澄清专利局在计算机相关领域的法定主题问题上的官方立场，专利上诉和干扰委员会的一个扩大小组最近取消了单独的技术艺术调查的概念，专利局随后发布了审查可专利主题的专利申请的临时指南，特别关注与计算机相关的发明。 这个问题并不像专利局的活动所暗示的那么复杂。 相反，本文将证明专利局正试图用大象枪杀死一只蚂蚁。 我将首先解释为什么计算机相关发明的可专利主题问题应该被视为蚂蚁，或者可能是蚁丘。 其次，我将解释为什么专利局的审查指南用相当不必要的大象枪来处理软件专利问题。 审查团，甚至一些评论员，经常使用 ¿ 101 拒绝作为一种方式，以避免处理其他应通过其他方式处理的政策或实际问题。 看待这些主题驳回的一种更有趣和更合适的方式是作为查询的代理，这些查询应该更适合在其他法定专利性要求下进行。 虽然《指南》明确将考评团新增的各项考试从考试分析中剔除，但仍存在不必要的层层查询，必然会导致无依据的拒签。 通过针对法定标的物进行这些测试，专利局确实是在发射大象枪来杀死一只蚂蚁。 保护与计算机相关的发明的唯一方法是解除专利局的武装，并从可专利主题的确定中删除任何与计算机相关的发明特定查询。