文件名称：需要一种分散的纠纷解决机制：为了维护电子商务的便利-研究论文
文件大小：799KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-09 03:22:04
E-Commerce Electronic Contracts Disputes Standard-Form
互联网和电信服务现在遍布世界各地，并且仍在渗透。 基础设施的这种增长引起了消费者和生产者对国外市场的兴趣，这在物理上不是可接近的，但实际上是可渗透的。 互联网贸易突飞猛进。 但是，它还没有达到当今可用技术以及愿意进行交易的消费者和生产者数量所能达到的水平。 造成这种情况的主要原因是对外国土地及其产品或投资者和消费者的半信半疑和不信任。 交易双方之间的任何争议仍未在各方之间解决，并且可能达到任一地区最高的上诉裁决水平。 解决争端已成为国家政策的一部分，对此的态度也受到国家或国内意识形态的驱使。 因此，不同社会中类似争端的解决成为贸易与商业之间预期的相互作用的障碍。 尽管已经尝试创建共同的解决机构和统一的法律，但是由于地域差异而无法解决私人纠纷，或者出于相同的原因而将其纠缠在一起。 电子商务所提供的便利以及引诱.com时代的便利已被忽略。 任何对自己有价值的商人都可以在提高对可实现利润的希望之前，确保合同义务的可执行性。 由于事实证明，受害方很难执行国际电子交易商采用的解决方案，因此甚至没有考虑许多预期交易。 分散解决机制的系统将保留电子商务所提供的便利，并将吸引更多的潜在交易者。 一个可以使地域差异对于公平履行合同义务而言无关紧要的系统，将带回跨海贸易的便利。 对于这样的建议，ODR系统可能是显而易见的选择。 但是，逐步解决机制，包括当事方参与决策和指导性谈判以及最终裁定方案，将比ODR系统更可行。 需要一个组织来确保在冲突成为争端之前将其解决。 交易时间和解决方案成本将是该系统立即提供的一些起步利润。 本文试图通过识别与该组织的运作和运作有关的各种因素来概念化该组织。