文件名称：间接版权责任与技术创新-研究论文
文件大小：219KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-09 06:13:28
copyright indirect liability technological innovation
在过去的十年中，许多学者和评论员断言，在Napster，Aimster和Grokster判决中采用的间接版权责任标准极大地冷却了技术创新。 本文研究了这个关键的猜想，并提供了一个更广泛的框架来评估间接版权责任与技术创新之间的关系以及一些暗示性的经验结果。 概念分析表明，间接版权责任是否会冷却技术创新本身就需要考虑更广泛的社会平衡，市场机制和中介机构的作用。 若干反作用力，例如与所讨论技术相关的相对较低的资本要求，许多已建立研究环境的性质，许多数字技术研究人员的哲学和文化取向，各种负债隔离机构，投资者和技术能力管理风险的公司以及不受版权责任影响的领域中技术进步的重要性表明，间接版权责任对复制和发行技术创新的影响将比推测的结果更不可怕，更复杂。 此外，“冷静创新”猜想淡化了间接版权责任对平衡技术（有利于平衡创作版权作品的动机与信息传播的进步之间的平衡）发展的有益影响，而忽略了广泛豁免权的不利影响，从而促进了对版权保护的推广。倾向于淘汰平衡技术的寄生技术。 就“冰冷的创新”猜想所具有的力量而言，它不在创新流程的基础研究和开发阶段，而是在商业化阶段-在创新过程中最恰当地关注这种影响。 这限制了婴儿期窒息创新的影响。 本文还通过检查学术研究和专利数据，对冷藏创新猜想进行了部分测试。 研究结果表明，Napster-Aimster-Grokster三部曲似乎并未破坏对等领域的技术创新。