智能客户端有什么缺点？

现在我们的系统是B/S的，在评估是否需要做一个智能客户端的版本。

自己觉得B/S的版本已经不错了，所以想了解一下，智能客户端是否真的没什么缺点（看到大家都在说优点）。

28 个解决方案

#1

有三大缺点...

1.下载要占带宽...
2.安装要花时间...
3.使用要占本地资源...

这些缺点跟它的优点比起来就是鸡毛蒜皮的小事了...

#2

引用 1 楼 vrhero 的回复:

有三大缺点...

1.下载要占带宽...
2.安装要花时间...
3.使用要占本地资源...

这些缺点跟它的优点比起来就是鸡毛蒜皮的小事了...

总得来说还利远大于弊的...  不过使用时占内存还是挺大的...

#3

关注,帮顶！！！

#4

太老土了，还只能客户端，5年前的东西了。

看看微软 PDC2009 上的关于 Silverlight 4 版本的 Demo！

#5

按需索取

#6

Silverlight 在客户端只需要不到 5M 的Runtime库，而且可以跨平台（Unix、Symbian、等等），Silverlight 4 则更是实际上已经开始深入用来控制桌面设备和COM组件通讯的领域了。

#7

我在  http://ww597.w218.west263.cn/sl 放了一个 SL 3 的简单demo，看看跟你想的“智能客户端”有多大出入？

#8

B/S么？

我知道有很多人还在考虑用asp.net来开发网站，甚至开发企业应用程序。那么好吧，如果你开发了一个asp.net应用程序，竞争对手模仿你的界面布局和业务逻辑迅速开发一个Silverlight版本的，单从技术上说，asp.net版应用程序就没有活路了。

我想很多人还在以为Silverlight是用来做网页上的广告插件的吧？不对。它是做应用程序的。

当然，也可以做那些强调酷毙特性的网页，并且也可以SEO。

#9

一直认为Silverlight是用来做很炫的效果的:-D

#10

有三大缺点... 

1.下载要占带宽... 
2.安装要花时间... 
3.使用要占本地资源... 

这些缺点跟它的优点比起来就是鸡毛蒜皮的小事了...


这个也不算缺点:-D

#11

引用 7 楼 sp1234 的回复:

我在http://ww597.w218.west263.cn/sl 放了一个 SL 3 的简单demo，看看跟你想的“智能客户端”有多大出入？

这个确实很炫。

Silverlight在企业信息系统中应用的多吗？

#12

了解一下，这个概念好像是4-5年前的东西，这几年没听过有什么动静。

#13

智能客户端最大的缺点是，需要客户端有宏大的NET framework比如（3.5的版本近200M）
这个缺点的确很致命，以至于高调出场，而几年后的今天却没有达到预期，
SL呢 图形API是基于DX的 所以比较炫，而且是BS平台程序，客户端只需要几M ，的确很有搞头的样子。

#14

很久的技术。
安装文件太大
数据的缓存和更新，Silverlight使用的还不多

#15

Silverlight3真的这么酷？

#16

silverlight 

#17

是微软

#18

的产品。

#19

引用 13 楼 projectdd 的回复:

智能客户端最大的缺点是，需要客户端有宏大的NET framework比如（3.5的版本近200M）
这个缺点的确很致命，以至于高调出场，而几年后的今天却没有达到预期，
SL呢 图形API是基于DX的 所以比较炫，而且是BS平台程序，客户端只需要几M ，的确很有搞头的样子。

Java的Rich Client技术是不是没有这个缺点？

#20

不太清楚java的 rich client技术 感觉 是不是类似ms的 smart client啊 如果是那么 不如还使用ms的（smart client) ，因为windows平台占有量本来就大，安装JVM还不如安装 nf，反正NET2.0就中以做SC程序了，所以NF2.0与JVM差距不大，NF2.0才20多M ，客户是完全 可以承受的， 而且有消息说 NET4.0 将瘦身，变得比较可以接受，大家试目以待吧，如果真是那么，SC 还是大有搞头的。

#21

引用 20 楼 projectdd 的回复:

不太清楚java的 rich client技术 感觉 是不是类似ms的 smart client啊 如果是那么 不如还使用ms的（smart client) ，因为windows平台占有量本来就大，安装JVM还不如安装 nf，反正NET2.0就中以做SC程序了，所以NF2.0与JVM差距不大，NF2.0才20多M ，客户是完全 可以承受的， 而且有消息说 NET4.0 将瘦身，变得比较可以接受，大?-

客户端要安装JVM或者Framework确实是一个问题。

还在等待还有什么其他的确定。

#22

该回复于2009-12-29 16:58:16被版主删除

#23

我在讨论所谓智能客户端的时候是指的client的运行模式，而不是特指某个技术，
我想要的智能客户端应当具备以下特征：
1、客户端体积尽量小；
2、客户端依赖尽量少；
3、能够自动感知onlineStatus，
   连线时使用web服务，
   脱机时能够在本地完成最小化操作（也就是脱机时不提供完整的应用程序功能，而是仅提供最重要的功能，在本地使用轻量级的数据库，比如:access,xls,xml,txt）,网络恢复链接后能够同步数据
4、能够离线更新数据

#24

不太了解智能客户端，不敢妄下结论，帮顶一下吧

#25

顶上去。

#26

智能客户端给我的感觉是个半成品，也许是我黑没有深入研究。反正发布的时候只能直接发布到服务器上，要是要先发布到临时目录然后再copy到服务器上，能把人折腾死。但是他却说 click once,难到要我们的开发环境直接连接到服务器上？

#27

引用 8 楼 sp1234 的回复:

B/S么？

我知道有很多人还在考虑用asp.net来开发网站，甚至开发企业应用程序。那么好吧，如果你开发了一个asp.net应用程序，竞争对手模仿你的界面布局和业务逻辑迅速开发一个Silverlight版本的，单从技术上说，asp.net版应用程序就没有活路了。

我想很多人还在以为Silverlight是用来做网页上的广告插件的吧？不对。它是做应用程序的。

当然，也可以做那些强调酷毙特性的网页，并且也可以SEO。

SL现阶段有个最大的弊端！装机量太少了！要看到效果，还得去下载SL

#28

看应用的领域， 智能客户端在企业级内部应用还是比较合适的，
安全系数高，客户端可执行操作丰富，系统需求相对较低。

问题也是比较多的，首先，客户端依赖.net framework，
更新时运行缓慢，要求客户端必须保留大量缓存程序文件。

上面的朋友提到silver light，不可否认，sl 的ui效果无可挑剔，
但是相对winform程序来说，还是有不少劣势的，
比如：
1. 从客户使用角度，客户端要求比较高， 对一些用旧电脑的用户， 运行缓慢，甚至会死机。
2. 从开发角度，可用资源不够丰富， .net winform, web form目前已经有很多成型的开发框架、组件可供使用，从开发整体来说， 是一笔很宝贵的资源， 但是sl 目前来说， 真正应用到大系统的案例还很少， 可行性有待观察。