个人认为,C++在.NET平台上已不再是主流(去年的《程序员》甚至还说那种指针方式今后不是不建议,而是不允许了),又由于在.NET下全部语言最终都IL了,我觉得C++的速度优势不在,听说许多程序员都转到C#上去了(去年的《程序员》也有说,MS已经建议大家转向C#了),VC++会不会消失?它在.NET上有什么优势?
而C++BuilderX在MS的.NET的压迫下会不会有好结果,听说反MS的SUN公司的股票就跌了好多。
这都是个人的主观感觉,可能有许多不对之处,望各位大虾指点,谢谢。
7 个解决方案
#1
.net
#2
个人建议:
对于C++在.net平台中的应用前景,的确感觉很不爽快,实在找不出理由不用C#来替代C++
对C++BuilderX保持期待,希望能成为Win32下最好的C++IDE
C++BuilderX走的是Win32路线,不会与.net冲突.
你的情况可以学一下<<Windows程序设计>>,MFC建议就不用学了.适当的时候转到C++BuilderX上.前提:C++BuilderX足够好
对于C++在.net平台中的应用前景,的确感觉很不爽快,实在找不出理由不用C#来替代C++
对C++BuilderX保持期待,希望能成为Win32下最好的C++IDE
C++BuilderX走的是Win32路线,不会与.net冲突.
你的情况可以学一下<<Windows程序设计>>,MFC建议就不用学了.适当的时候转到C++BuilderX上.前提:C++BuilderX足够好
#3
可是Microsoft还能对Win32支持多久?
#4
longhorn好像不是用win32了
#5
学C++是学它的编程思想啊。
想用C++做快速开发赚钱的思路我不是很赞同。
快速开发使用VB.net或者C#不更好么?
想用C++做快速开发赚钱的思路我不是很赞同。
快速开发使用VB.net或者C#不更好么?
#6
Win32当然还会有足够长的生存期,10年是没有问题的...
至于说当然有一天会过时,可又有什么技术是不过时的?何况技术是有所传承的...
至于说当然有一天会过时,可又有什么技术是不过时的?何况技术是有所传承的...
#7
谢谢
#1
.net
#2
个人建议:
对于C++在.net平台中的应用前景,的确感觉很不爽快,实在找不出理由不用C#来替代C++
对C++BuilderX保持期待,希望能成为Win32下最好的C++IDE
C++BuilderX走的是Win32路线,不会与.net冲突.
你的情况可以学一下<<Windows程序设计>>,MFC建议就不用学了.适当的时候转到C++BuilderX上.前提:C++BuilderX足够好
对于C++在.net平台中的应用前景,的确感觉很不爽快,实在找不出理由不用C#来替代C++
对C++BuilderX保持期待,希望能成为Win32下最好的C++IDE
C++BuilderX走的是Win32路线,不会与.net冲突.
你的情况可以学一下<<Windows程序设计>>,MFC建议就不用学了.适当的时候转到C++BuilderX上.前提:C++BuilderX足够好
#3
可是Microsoft还能对Win32支持多久?
#4
longhorn好像不是用win32了
#5
学C++是学它的编程思想啊。
想用C++做快速开发赚钱的思路我不是很赞同。
快速开发使用VB.net或者C#不更好么?
想用C++做快速开发赚钱的思路我不是很赞同。
快速开发使用VB.net或者C#不更好么?
#6
Win32当然还会有足够长的生存期,10年是没有问题的...
至于说当然有一天会过时,可又有什么技术是不过时的?何况技术是有所传承的...
至于说当然有一天会过时,可又有什么技术是不过时的?何况技术是有所传承的...
#7
谢谢