我输入：
std::string name;
name. <-----按下点后什么反映都没有，我这人特懒，没这些智能化工具我什么都作不料
15 个解决方案
#1
hehe , 还没有实现
#2
这。。。。。。。。。我好失望啊。还不如使用Visual SlickEdit
#3
CBX现在还是个半成品，等吧2.0应该就什么都有了
#4
能下载到码？
#5
现在才1岁，正吃奶呢，除了吃与拉，什么也不会。
#6
和和，CBX是垃圾（对偶们这些半桶水来说）。
原因之一：全E文的，看不懂。
原因之二：没有控件，光光的面版
原因之三：无智能化。
原因之四：基于.net。也就是说这玩意儿编的东东，在没有装.net环境的机机上用不了。
此外，据朋友们说.net实际是一种半编译的语言，也就是说，它做出的东西根本就不是机器码，所以运行慢，易破解（不是偶的话）。
如果你实在想玩.net，玩VS.net2003吧，容易玩多啦……
原因之一：全E文的，看不懂。
原因之二：没有控件，光光的面版
原因之三：无智能化。
原因之四：基于.net。也就是说这玩意儿编的东东，在没有装.net环境的机机上用不了。
此外，据朋友们说.net实际是一种半编译的语言，也就是说，它做出的东西根本就不是机器码，所以运行慢，易破解（不是偶的话）。
如果你实在想玩.net，玩VS.net2003吧，容易玩多啦……
#7
VS.net2003对于真正会BCB的人来说，一点儿也不难。
#8
不是玩RAD，也不是玩.net。是个跨平台项目要用到Qt和wxWidgets，我也没打算用RAD做
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原因之一：全E文的，看不懂。
原因之二：没有控件，光光的面版
原因之三：无智能化。
原因之四：基于.net。也就是说这玩意儿编的东东，在没有装.net环境的机机上用不了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一：要把实力搞起来，E文必备，我现在的E文对付这些东西到没问题
二：我不是玩RAD的队伍
三：智能化有很多种理解，而你说BCBX无智能化，是你极其片面、错误的理解，你所说的智能化，紧紧是指是能自动弹出成员列表、函数提示等将程序员变成IBM所说的一毛钱一搭的功能么？
四：这个基于.net？靠～～～～～Java听到你这句话气也要气死，Java卖命的苦劳被你几句话让.net给偷去了
.net则是封装了太多东西，好多你都看不到他具体是怎么实现的，只知道该这么作，时间长了若自己还没点上进心，也就无形中自己变成了“高科技民工”了，把现成的组件按照“民工头头”的话拼起来的“民工”，而不是自己设计转头、水泥新材料的材料工程师，也弹不上勾画整栋建筑布局规划等的设计师，设计师、工程师、民工，哪个薪水高？哪个*度大？哪个比较少受人欺负也是仁者见仁智者见智的事情了，没看到总听到煤矿倒塌那里面的矿工好多死后上级一点表示都没有的事情么？这些民工死的好惨，我为他们祈祷，为他们的领导利欲熏心而感到悲伤，不错，只要有利润，资本家就会不得手段的铤而走险，人活得太平庸也没多大意思，来点刺激的，当工程师！当设计师！当资本家！当领导！
如果你是从RAD方面来判断某个IDE是否难的话，那我可以说世界上的RAD的IDE没有一个难
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原因之一：全E文的，看不懂。
原因之二：没有控件，光光的面版
原因之三：无智能化。
原因之四：基于.net。也就是说这玩意儿编的东东，在没有装.net环境的机机上用不了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一：要把实力搞起来，E文必备，我现在的E文对付这些东西到没问题
二：我不是玩RAD的队伍
三：智能化有很多种理解，而你说BCBX无智能化，是你极其片面、错误的理解，你所说的智能化，紧紧是指是能自动弹出成员列表、函数提示等将程序员变成IBM所说的一毛钱一搭的功能么？
四：这个基于.net？靠～～～～～Java听到你这句话气也要气死，Java卖命的苦劳被你几句话让.net给偷去了
.net则是封装了太多东西，好多你都看不到他具体是怎么实现的，只知道该这么作，时间长了若自己还没点上进心，也就无形中自己变成了“高科技民工”了，把现成的组件按照“民工头头”的话拼起来的“民工”，而不是自己设计转头、水泥新材料的材料工程师，也弹不上勾画整栋建筑布局规划等的设计师，设计师、工程师、民工，哪个薪水高？哪个*度大？哪个比较少受人欺负也是仁者见仁智者见智的事情了，没看到总听到煤矿倒塌那里面的矿工好多死后上级一点表示都没有的事情么？这些民工死的好惨，我为他们祈祷，为他们的领导利欲熏心而感到悲伤，不错，只要有利润，资本家就会不得手段的铤而走险，人活得太平庸也没多大意思，来点刺激的，当工程师！当设计师！当资本家！当领导！
如果你是从RAD方面来判断某个IDE是否难的话，那我可以说世界上的RAD的IDE没有一个难
#9
喂，大侠，看清楚了，偶不是说了嘛……偶说的是：
CBX是垃圾（对偶们这些半桶水来说）
咯咯……偶没想当个大设计家……
就象偶会玩电脑，但不知道CPU里的芯片里的每个单元是怎么设计的一样。
我想，你比我们高明啦……偶这个人知足的，只要能用BCB做点儿好玩的东东来玩就可以啦。
PS：对于编程，各人的兴趣不同，各人的水平不同，各人编程的目的不同，编程具体到每个人身上就有很大的不同了。象我，只需要会编程，并能够使用BCB完成老板给我的任务就足够了，也有，有让我感兴趣的资料，我会去看看，学学，不过，对于使用起来不顺手的东西，本人的观点是，先不玩它罢。
至于要深入的话，电脑这东西是没有底的，你说对否？如果你真想来点刺激的，嘻，我想，你用汇编去写程序叭，那玩意儿才是真正的大侠风范（累死你活该，哈哈）。
至于Java嘛……本人更菜，菜到没事就关IE的JAVA功能，那功能很让人讨厌的，哈哈……
“高科技民工”这句话我不爱听，很有点看不起我们劳动人民的意思嘛。我就做个民工罢，如果能做个轻轻松松的“高科技民工”，感觉也不错的。
另外，可以这样说从编程上来说，除了机器码不是建立在别人的现有成果基础之上，汇编小部分建立在别人的现有成果的基础之上，我还看不出什么编程工具是不利用别人的东西的。程度不同罢了。我们利用这些工具，目的就是希望能更高效、更成功地达到我们的设计目的。当然了，还是那句话，我只是半桶水，到底哪个更好，哪个不好，不是我来评论的。
当然了，总有大侠的，反正我这辈子是没能力当了，哈哈……唉……小时候没好好读书，后悔啊……
现在在学BCB/Delphi和VS.net，这些对楼主来说，一定都是小儿科的玩意儿啦……可是偶学得好累……
CBX是垃圾（对偶们这些半桶水来说）
咯咯……偶没想当个大设计家……
就象偶会玩电脑，但不知道CPU里的芯片里的每个单元是怎么设计的一样。
我想，你比我们高明啦……偶这个人知足的，只要能用BCB做点儿好玩的东东来玩就可以啦。
PS：对于编程，各人的兴趣不同，各人的水平不同，各人编程的目的不同，编程具体到每个人身上就有很大的不同了。象我，只需要会编程，并能够使用BCB完成老板给我的任务就足够了，也有，有让我感兴趣的资料，我会去看看，学学，不过，对于使用起来不顺手的东西，本人的观点是，先不玩它罢。
至于要深入的话，电脑这东西是没有底的，你说对否？如果你真想来点刺激的，嘻，我想，你用汇编去写程序叭，那玩意儿才是真正的大侠风范（累死你活该，哈哈）。
至于Java嘛……本人更菜，菜到没事就关IE的JAVA功能，那功能很让人讨厌的，哈哈……
“高科技民工”这句话我不爱听，很有点看不起我们劳动人民的意思嘛。我就做个民工罢，如果能做个轻轻松松的“高科技民工”，感觉也不错的。
另外，可以这样说从编程上来说，除了机器码不是建立在别人的现有成果基础之上，汇编小部分建立在别人的现有成果的基础之上，我还看不出什么编程工具是不利用别人的东西的。程度不同罢了。我们利用这些工具，目的就是希望能更高效、更成功地达到我们的设计目的。当然了，还是那句话，我只是半桶水，到底哪个更好，哪个不好，不是我来评论的。
当然了，总有大侠的，反正我这辈子是没能力当了，哈哈……唉……小时候没好好读书，后悔啊……
现在在学BCB/Delphi和VS.net，这些对楼主来说，一定都是小儿科的玩意儿啦……可是偶学得好累……
#10
汇编也不是那么复杂的，看看现在汇编的IDE，RAD方面首选RadAsm和WinAsmStudio，只要懂Win32 SDK，写起小程序来和VC差别不是很大，以前本来想用汇编写给和CPUID类似的小程序玩玩，写到一半dREAMtHEATER大哥（纯汇编写的NoteXPad的作者，可以搜索一下）就劝我放弃，说用汇编写程序玩玩还可以，做起来就不值得了。。当时那个小程序做了一半也就放弃了
高科技民工我也是从别人那听来的，仔细想想，程序员和民工倒是有不少共同点，我也愿意当个优秀的高科技民工，所以我不断挑战自我 :P
高科技民工我也是从别人那听来的，仔细想想，程序员和民工倒是有不少共同点，我也愿意当个优秀的高科技民工，所以我不断挑战自我 :P
#11
BCB当年放弃是因为机器跑不起BCB。就转向学Delphi，没多久就在Delphi板拿了双星＋斑竹 :P 刚放假，现在和一个大我三届的大三学生一起研究一个课题，准备使用CBX才发这个帖子的 :D
#12
咯咯，常来这儿转转啊，和和，没事帮我们解点儿题：）。
有时候一个问题几天都没人能做出来。
BCB的人气不如Delphi的……唉……真不知为什么……
本人感觉，C语言怎么看怎么比Pascal好看。
有时候一个问题几天都没人能做出来。
BCB的人气不如Delphi的……唉……真不知为什么……
本人感觉，C语言怎么看怎么比Pascal好看。
#13
看长了，什么语言都觉得好看了。就是Lisp和Eiffel还不怎么习惯
#14
有人回答我的问题吗？
请问我怎么在社区里提问问题？，等，我在这里等，555555555555555555555555555]
请发到我信箱里：35307055@163.com
请问我怎么在社区里提问问题？，等，我在这里等，555555555555555555555555555]
请发到我信箱里：35307055@163.com
#15
在子板块点“提问”来进行提问啊
#1
hehe , 还没有实现
#2
这。。。。。。。。。我好失望啊。还不如使用Visual SlickEdit
#3
CBX现在还是个半成品，等吧2.0应该就什么都有了
#4
能下载到码？
#5
现在才1岁，正吃奶呢，除了吃与拉，什么也不会。
#6
和和，CBX是垃圾（对偶们这些半桶水来说）。
原因之一：全E文的，看不懂。
原因之二：没有控件，光光的面版
原因之三：无智能化。
原因之四：基于.net。也就是说这玩意儿编的东东，在没有装.net环境的机机上用不了。
此外，据朋友们说.net实际是一种半编译的语言，也就是说，它做出的东西根本就不是机器码，所以运行慢，易破解（不是偶的话）。
如果你实在想玩.net，玩VS.net2003吧，容易玩多啦……
原因之一：全E文的，看不懂。
原因之二：没有控件，光光的面版
原因之三：无智能化。
原因之四：基于.net。也就是说这玩意儿编的东东，在没有装.net环境的机机上用不了。
此外，据朋友们说.net实际是一种半编译的语言，也就是说，它做出的东西根本就不是机器码，所以运行慢，易破解（不是偶的话）。
如果你实在想玩.net，玩VS.net2003吧，容易玩多啦……
#7
VS.net2003对于真正会BCB的人来说，一点儿也不难。
#8
不是玩RAD，也不是玩.net。是个跨平台项目要用到Qt和wxWidgets，我也没打算用RAD做
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原因之一：全E文的，看不懂。
原因之二：没有控件，光光的面版
原因之三：无智能化。
原因之四：基于.net。也就是说这玩意儿编的东东，在没有装.net环境的机机上用不了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一：要把实力搞起来，E文必备，我现在的E文对付这些东西到没问题
二：我不是玩RAD的队伍
三：智能化有很多种理解，而你说BCBX无智能化，是你极其片面、错误的理解，你所说的智能化，紧紧是指是能自动弹出成员列表、函数提示等将程序员变成IBM所说的一毛钱一搭的功能么？
四：这个基于.net？靠～～～～～Java听到你这句话气也要气死，Java卖命的苦劳被你几句话让.net给偷去了
.net则是封装了太多东西，好多你都看不到他具体是怎么实现的，只知道该这么作，时间长了若自己还没点上进心，也就无形中自己变成了“高科技民工”了，把现成的组件按照“民工头头”的话拼起来的“民工”，而不是自己设计转头、水泥新材料的材料工程师，也弹不上勾画整栋建筑布局规划等的设计师，设计师、工程师、民工，哪个薪水高？哪个*度大？哪个比较少受人欺负也是仁者见仁智者见智的事情了，没看到总听到煤矿倒塌那里面的矿工好多死后上级一点表示都没有的事情么？这些民工死的好惨，我为他们祈祷，为他们的领导利欲熏心而感到悲伤，不错，只要有利润，资本家就会不得手段的铤而走险，人活得太平庸也没多大意思，来点刺激的，当工程师！当设计师！当资本家！当领导！
如果你是从RAD方面来判断某个IDE是否难的话，那我可以说世界上的RAD的IDE没有一个难
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原因之一：全E文的，看不懂。
原因之二：没有控件，光光的面版
原因之三：无智能化。
原因之四：基于.net。也就是说这玩意儿编的东东，在没有装.net环境的机机上用不了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一：要把实力搞起来，E文必备，我现在的E文对付这些东西到没问题
二：我不是玩RAD的队伍
三：智能化有很多种理解，而你说BCBX无智能化，是你极其片面、错误的理解，你所说的智能化，紧紧是指是能自动弹出成员列表、函数提示等将程序员变成IBM所说的一毛钱一搭的功能么？
四：这个基于.net？靠～～～～～Java听到你这句话气也要气死，Java卖命的苦劳被你几句话让.net给偷去了
.net则是封装了太多东西，好多你都看不到他具体是怎么实现的，只知道该这么作，时间长了若自己还没点上进心，也就无形中自己变成了“高科技民工”了，把现成的组件按照“民工头头”的话拼起来的“民工”，而不是自己设计转头、水泥新材料的材料工程师，也弹不上勾画整栋建筑布局规划等的设计师，设计师、工程师、民工，哪个薪水高？哪个*度大？哪个比较少受人欺负也是仁者见仁智者见智的事情了，没看到总听到煤矿倒塌那里面的矿工好多死后上级一点表示都没有的事情么？这些民工死的好惨，我为他们祈祷，为他们的领导利欲熏心而感到悲伤，不错，只要有利润，资本家就会不得手段的铤而走险，人活得太平庸也没多大意思，来点刺激的，当工程师！当设计师！当资本家！当领导！
如果你是从RAD方面来判断某个IDE是否难的话，那我可以说世界上的RAD的IDE没有一个难
#9
喂，大侠，看清楚了，偶不是说了嘛……偶说的是：
CBX是垃圾（对偶们这些半桶水来说）
咯咯……偶没想当个大设计家……
就象偶会玩电脑，但不知道CPU里的芯片里的每个单元是怎么设计的一样。
我想，你比我们高明啦……偶这个人知足的，只要能用BCB做点儿好玩的东东来玩就可以啦。
PS：对于编程，各人的兴趣不同，各人的水平不同，各人编程的目的不同，编程具体到每个人身上就有很大的不同了。象我，只需要会编程，并能够使用BCB完成老板给我的任务就足够了，也有，有让我感兴趣的资料，我会去看看，学学，不过，对于使用起来不顺手的东西，本人的观点是，先不玩它罢。
至于要深入的话，电脑这东西是没有底的，你说对否？如果你真想来点刺激的，嘻，我想，你用汇编去写程序叭，那玩意儿才是真正的大侠风范（累死你活该，哈哈）。
至于Java嘛……本人更菜，菜到没事就关IE的JAVA功能，那功能很让人讨厌的，哈哈……
“高科技民工”这句话我不爱听，很有点看不起我们劳动人民的意思嘛。我就做个民工罢，如果能做个轻轻松松的“高科技民工”，感觉也不错的。
另外，可以这样说从编程上来说，除了机器码不是建立在别人的现有成果基础之上，汇编小部分建立在别人的现有成果的基础之上，我还看不出什么编程工具是不利用别人的东西的。程度不同罢了。我们利用这些工具，目的就是希望能更高效、更成功地达到我们的设计目的。当然了，还是那句话，我只是半桶水，到底哪个更好，哪个不好，不是我来评论的。
当然了，总有大侠的，反正我这辈子是没能力当了，哈哈……唉……小时候没好好读书，后悔啊……
现在在学BCB/Delphi和VS.net，这些对楼主来说，一定都是小儿科的玩意儿啦……可是偶学得好累……
CBX是垃圾（对偶们这些半桶水来说）
咯咯……偶没想当个大设计家……
就象偶会玩电脑，但不知道CPU里的芯片里的每个单元是怎么设计的一样。
我想，你比我们高明啦……偶这个人知足的，只要能用BCB做点儿好玩的东东来玩就可以啦。
PS：对于编程，各人的兴趣不同，各人的水平不同，各人编程的目的不同，编程具体到每个人身上就有很大的不同了。象我，只需要会编程，并能够使用BCB完成老板给我的任务就足够了，也有，有让我感兴趣的资料，我会去看看，学学，不过，对于使用起来不顺手的东西，本人的观点是，先不玩它罢。
至于要深入的话，电脑这东西是没有底的，你说对否？如果你真想来点刺激的，嘻，我想，你用汇编去写程序叭，那玩意儿才是真正的大侠风范（累死你活该，哈哈）。
至于Java嘛……本人更菜，菜到没事就关IE的JAVA功能，那功能很让人讨厌的，哈哈……
“高科技民工”这句话我不爱听，很有点看不起我们劳动人民的意思嘛。我就做个民工罢，如果能做个轻轻松松的“高科技民工”，感觉也不错的。
另外，可以这样说从编程上来说，除了机器码不是建立在别人的现有成果基础之上，汇编小部分建立在别人的现有成果的基础之上，我还看不出什么编程工具是不利用别人的东西的。程度不同罢了。我们利用这些工具，目的就是希望能更高效、更成功地达到我们的设计目的。当然了，还是那句话，我只是半桶水，到底哪个更好，哪个不好，不是我来评论的。
当然了，总有大侠的，反正我这辈子是没能力当了，哈哈……唉……小时候没好好读书，后悔啊……
现在在学BCB/Delphi和VS.net，这些对楼主来说，一定都是小儿科的玩意儿啦……可是偶学得好累……
#10
汇编也不是那么复杂的，看看现在汇编的IDE，RAD方面首选RadAsm和WinAsmStudio，只要懂Win32 SDK，写起小程序来和VC差别不是很大，以前本来想用汇编写给和CPUID类似的小程序玩玩，写到一半dREAMtHEATER大哥（纯汇编写的NoteXPad的作者，可以搜索一下）就劝我放弃，说用汇编写程序玩玩还可以，做起来就不值得了。。当时那个小程序做了一半也就放弃了
高科技民工我也是从别人那听来的，仔细想想，程序员和民工倒是有不少共同点，我也愿意当个优秀的高科技民工，所以我不断挑战自我 :P
高科技民工我也是从别人那听来的，仔细想想，程序员和民工倒是有不少共同点，我也愿意当个优秀的高科技民工，所以我不断挑战自我 :P
#11
BCB当年放弃是因为机器跑不起BCB。就转向学Delphi，没多久就在Delphi板拿了双星＋斑竹 :P 刚放假，现在和一个大我三届的大三学生一起研究一个课题，准备使用CBX才发这个帖子的 :D
#12
咯咯，常来这儿转转啊，和和，没事帮我们解点儿题：）。
有时候一个问题几天都没人能做出来。
BCB的人气不如Delphi的……唉……真不知为什么……
本人感觉，C语言怎么看怎么比Pascal好看。
有时候一个问题几天都没人能做出来。
BCB的人气不如Delphi的……唉……真不知为什么……
本人感觉，C语言怎么看怎么比Pascal好看。
#13
看长了，什么语言都觉得好看了。就是Lisp和Eiffel还不怎么习惯
#14
有人回答我的问题吗？
请问我怎么在社区里提问问题？，等，我在这里等，555555555555555555555555555]
请发到我信箱里：35307055@163.com
请问我怎么在社区里提问问题？，等，我在这里等，555555555555555555555555555]
请发到我信箱里：35307055@163.com
#15
在子板块点“提问”来进行提问啊