2016年8月写完投稿，前前后后被拒了3次，终于昨天录用了，前后近3年，心里面感慨万千。与我论文研究主题相关的学者并不太多，不好找审稿人，每次审稿都特别慢。因此，研究一个新方向，有风险也有机遇，尤其在前期风险挺大的。
首先投的 COR，这个期刊审了三个月，审稿意见回来后，竟然在领域编辑那里待了近两个月没消息。我发邮件去问，结果过几天就被拒了。两个审稿意见一个建议拒稿，另外一个建议大修，这个领域编辑可能看到我催稿生气了，最终给了拒稿意见。我认识的不少人都被这个期刊拒了，目前我对这个期刊的印象不好，感觉对中国人不太友好，它的编辑里面没有一个华人。
接着我又投了 JORS，英国老牌期刊，审了七个月竟然拒了。只有一个审稿意见，主要说我的文章没有明确跟以往文献的区别，领域编辑那里照葫芦画瓢就给拒了，还说我的文章假设不太现实。对这个期刊的最大印象就是不负责任。
后来我又投了 ITOR，这个期刊蛮负责任的，不少状态都很明确，也比较快。一审周期四五个月左右。但第一次也被拒稿了，主要因为一个审稿人觉得我的研究问题与以往没啥区别。庆幸的是，可能因为主题新颖些，领域编辑给了一个修改重投的机会。
我又好好修改了论文撰写，将我的研究问题与以往文献好好比较了一番，重新投了 ITOR。首先给了一个大修，给出的意见不算太严重，接着修改一次就录用了。
结合自身的投稿经历，得出以下几条心得：
- 不抛弃，不放弃。只要觉得自己文章在研究问题与研究方法上有突破，即使被拒了，一直投下去。
- 一定要重视论文撰写，突出与以往文献的不同之处。
- 不要认为所有老外都靠谱负责，许多老外比中国人懒多了。一些期刊的编辑不负责任，这需要慢慢积累投稿经验。