“中立”搜索是反托拉斯行动的基础？-研究论文

【文件属性】：
文件名称：“中立”搜索是反托拉斯行动的基础？-研究论文
文件大小：538KB
文件格式：PDF
更新时间：2021-05-19 14:56:14
search engines Google search neutrality 美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）在得出结论认为该公司在搜索结果中偏爱其自身内容的做法并未违反美国反托拉斯法后，最近一致投票决定结束对Google搜索行为的反托拉斯调查。 该机构确定，尽管这种做法（通常称为“搜索偏见”）可能会对某些竞争对手产生偶然的负面影响，但这是一项产品改进，可能使消费者受益。 此外，它得出的结论是，谷歌没有选择性地改变其搜索算法以排除竞争，竞争网站的任何不利之处都是变化的附带结果，这些变化可能会改善谷歌搜索的质量。 FTC在确定Google没有操纵其搜索算法和搜索结果页面以针对特定竞争对手或阻止竞争后拒绝提出诉讼，FTC似乎暗中否定了Google有义务采用搜索“中立”的观点。正如一些人所提倡的。 搜索中立通常被理解为是指搜索引擎不应在搜索结果中偏向于其自身的内容，除非其自身的内容“客观地”优于基于使用“中性”搜索算法的竞争内容。 我建议在这篇文章中，FTC的决定是正确的。 出于以下几个原因，很难围绕搜索中立性的概念来建立反托拉斯案例（针对任何主要的搜索引擎）：首先，搜索本质上是主观的，尚不清楚什么构成“中立”标准或算法，谁会或有权做出该判断； 第二，似乎没有可识别的反托拉斯责任理论需要中立的搜索，并且本文分析了基本的设施理论来解释为什么它不合适。 第三，任何采取某种形式的中立搜索的补救措施，对消费者的危害都可能比补救措施应纠正的附带排斥效应更为严重。