文件名称：引言，版权悖论-研究论文
文件大小：168KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 06:15:48
copyright first amendment
美国最高法院著名地将版权标记为*表达的引擎，因为它为构成我们公共话语的大部分文学、评论、音乐、艺术和电影提供了重要的经济激励。 然而，今天大大扩展的版权法往往适得其反——它可以用来压制新闻报道、政治评论、教会异议、历史研究、文化批评和艺术表达。 在版权悖论中，Neil Weinstock Netanel 探讨了版权法与言论*问题之间的紧张关系，揭示了版权法如何对言论施加不可接受的负担。 Netanel 提供了版权通常如何阻止演讲者有效传达信息的具体说明，在传统媒体和数字媒体中追溯了这种冲突，并考虑了当前的争议，例如 YouTube 和 MySpace 版权侵权案件、嘻哈音乐和数字采样以及 Google图书搜索诉讼。 作者将版权所有者专有控制权的急剧扩张与个人新发现的以数字方式剪切、粘贴、编辑、重新混合和分发录音、电影、电视节目、图形和文本的能力并列在世界各地。 他测试，鉴于这些发展和其他情况，版权是否仍然是言论*的重要引擎，并评估版权如何——也不会——给言论带来负担。 Netanel 将第一修正案的价值观作为他的标杆，认为版权应该仅限于如何最好地促进激烈的辩论和表达的多样性，他提出了如何实现这一目标的蓝图。 版权和言论*总会处于某种紧张状态。 但是，正如 Netanel 所展示的那样，版权可以继续作为*表达的引擎，同时为演讲者留下充足的空间，以在受版权保护的作品上表达他们的信息、表达他们的个人承诺和时尚新艺术。