文件名称：多元化而不歧视：遵守 TRIPS 协议的授权-研究论文
文件大小：136KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 10:55:21
论文研究
尽管技术界曾经对专利制度的需求相当团结，但最近关于专利改革的辩论清楚地表明情况已不再如此。 相反，越来越难以相信一刀切的专利法方法能够生存下去。 在对解决创新政策多样性的研讨会的这篇简短贡献中，我们考虑了知识产权义务，尤其是 TRIPS 协议，限制了国家立法者定制专利保护以反映不同行业关注的能力的方式。 我们特别建议 TRIPS 艺术。 第 27 条规定了非歧视，应被解释为允许“区别对待”。 首先，我们认为在其他领域，区别对待不同的案件并不总是令人反感的歧视。 其次，我们注意到，许多剪裁提案并非针对专利法创造的名义上的合法权利，而是针对这些专利的经济影响，这在 WTO 的加拿大制药专利案中具有重要意义。 最后，我们建议，应要求声称存在事实上歧视的成员国证明某些要素超出了确立合法歧视所需的要素，并且应允许捍卫排斥的成员国通过证明其合法性来反驳差别待遇的表现。目的。 虽然决策者需要评估既定目的与选择的手段之间的关系，但这种分析将允许成员采用研讨会期间讨论的大部分裁剪举措。 我们重视 TRIPS 协议的规范性主张，以促进和加强*贸易。 但我们认为特定行业的专利法完全符合 TRIPS 协议的语言和目的以及支撑现代贸易制度的比较优势理念。