文件名称：放弃所有希望？-研究论文
文件大小：584KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-08 13:17:24
UNSW Law Journal big data
本期《新南威尔士州法律期刊》的标题中出现了“通信监视”和“大数据”，这使人们立即想到了隐私问题，但本期文章的范围比隐私要广得多，尽管它仍然是隐私问题。基础线程。 这些页面还涉及歧视，自动决策，*以及公众获取信息的权利等问题。 在所有这些文章中，以一种或另一种形式的“大数据”（不仅以“大数据”的流行形式）是所有这些文章的共同要素。 本序言首先介绍了《 Moses and Chan》一文中的文章：“将大数据用于法律和执法决策：测试新工具”； Burdon和Harpur谈“在人才分析时代重新概念化隐私和歧视”； De Zwart，Humphreys和van Dissel：“监视，大数据和*：美国和英国为澳大利亚提供的经验教训”； Lachmayer和Witzleb谈“从不断增加的国家监视对隐私的挑战：比较视角”； 和《*，叛国者或举报人》中的哈迪和威廉姆斯？ –澳大利亚因泄露国家安全信息而构成的犯罪和保护”。 悲观主义是本卷所有文章中的一个共同要素：对“大数据”的承诺缺乏热情，对它的危险性有很多担忧。 对于隐私法不足以解决隐私法或监视实践所引起的问题，他们感到震惊。 前言的结尾是，询问近年来在监视或社会实践中是否存在一些根本的不连续性，因此我们现在生活在一个对隐私的威胁已经超过某个“临界点”并且现在无法对其进行保护的社会中？ 如果是这样，那么什么变化或变化是不连续的根本原因，什么时候发生？