文件名称：智能合约的利益-研究论文
文件大小：853KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-09 03:06:03
Contracts Legal Theory Private Law
通过共识，智能合约是私人订购的一场革命：它们提供有保证的执行力，而不受领土*的异想天开； 有效的形成和解释； 不受外界干扰； 并完全尊重当事方的意愿。 这些主张中的每一个都是神话。 尽管智能合约表现为自然和中立，但实际上却被深深地政治化了。 大约一个世纪前，法律现实主义者撕毁了智能合约的基础。 他们的拥护者们并没有解决过去的问题，而是忘记了它们。本文对智能合约的乐观主义以及通过代码而非法律确保相互协议的可取性提出了新的批评。 更具体地说，本条款旨在提出这样的主张，即智能合约可以而且应该提供传统合约法的替代品。 它辩称，智能合约的提倡者反过来依赖Lochner时代法律思想中激烈争论的假设，包括对“合约*”的政治承诺，坚持“公共”和“私人”领域之间的划分，以及对国家在管理合同和财产的私法体系中的作用。 更具体地说，这些假设导致精明的合同党派人士从根本上低估了国家在维持运转良好的私法制度中的作用。 未能认识到国家对私法干预的必然程度，这意味着智能合约将创造出规范怀疑的财富和权力的新型分配。此外，本文借鉴了互联网法中的两个基本时刻—早期希望超越领土的境界治理，并尝试通过技术推翻版权法，以证明倡导者和学者基于这种新方法的短暂技术承诺而犯下的错误。 最后，本文证明，智能合约远未实现功利主义的效率理想，而是在没有*监督和治理的情况下构建的，这对于合法的私法体系至关重要。