在线争议解决（ODR）：从电子商务到其对诉诸司法的概念和实践的转变影响（在线争议解决（Odr）：从电子商务到其对诉诸司法的概念和实践的转变影响）-研究论文

【文件属性】：
文件名称：在线争议解决（ODR）：从电子商务到其对诉诸司法的概念和实践的转变影响（在线争议解决（Odr）：从电子商务到其对诉诸司法的概念和实践的转变影响）-研究论文
文件大小：1.05MB
文件格式：PDF
更新时间：2021-05-19 18:25:34
Artificial Intelligence Information Technology Technology 英语：解决了在线争议解决方法（ODR-在线争议解决），主要是从中提出了新的观点。 我们捍卫的程序法也开始被分析，并且也需要被分析。 从某种意义上说，ODR的使用不仅限于国家裁决的解决方案，而且不应作为立即和主要的选择；从某种意义上说，ODR的使用与现代诉诸司法的愿景一起发展。 当争端有可能通过其他方式解决时，司法干预不能被认为是有序的或无用的。 实际上，实际上是在促进和鼓励这些方法（在合法的情况下），以防止和避免冲突和诉讼，而不仅仅是在冲突和诉讼已在进行时（即，在已经不必要地花费了公共和私人资源的情况下）解决它们。 。 实际上，至关重要的是，ODR在司法领域之外（或更确切地说，在司法领域之前）是朝着逐渐远离巴西摆脱“刑法文化”，更接近于人们所期望的“安抚文化”迈出的基本一步。所谓的在线争议解决方法（ODR），其核心目的是提出（并且必须）分析一种新的观点，使我们维持程序法。 ODR的使用与现代诉诸司法的理论一起发展，从某种意义上说，它不仅限于法院裁决，不能将其作为直接和主要的选择； 当可以通过其他方式解决冲突时，就不应认为法院干预是必要的或无用的。 因此，有必要推广和促进这种方法（在被证明是合法的情况下），以防止和避免冲突和诉讼，而不仅仅是在冲突和诉讼已在进行时（即，当公共和私人资源本来就不必要时就解决）。花费）。 更重要的是，ODR在法院之外（或更佳的是在法院之前）是至关重要的一步，它使巴西逐渐脱离了现有的“裁决文化”，并使其接近理想的“安抚文化”。