文件名称：隐私、期权价值和反馈-研究论文
文件大小：243KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 12:49:02
privacy option value
我们混淆了对公共隐私的直觉。 有时我们会说“如果你不想知道某事，就不要说或张贴在任何人都能看到的地方”，即使在其他时候，我们也认识到隐私的流动性和半公共空间的价值。 随着时间的推移，我们在建筑、规范和法律方面构建了保护隐私的修复措施：我们建造墙壁和窗帘； 发展对友谊、信任和保密的理解； 并通过第四修正案、法令、法规、侵权和合同保护其中一些边界。 环境提供了反馈机制，使我们能够适应我们所经历的披露问题（个人或社会）。 我们把谈话转移到内部，责骂或抛弃不可信的朋友，改写法规。 反馈让我们找到私人环境的边界并探索这些膜的厚度。 当我们在有意义的时间尺度上看不到隐私影响时，技术变革会打破我们的直觉。 我们会收到错误的、有限的或误导性的关于我们在线和离线行动和互动的宣传的反馈。 即使我们了解到在线分析或持续位置跟踪的可能性，我们也无法内化这种宣传通知，因为它与我们当下的半隐私体验不符。 因此，我们最终会在我们的理解和隐私体验之间产生分歧。 先前的学术研究已经确定了属于隐私标题下的各种利益：尊严、保密、保密、自我展示、伤害； 它对法律回应进行了分类，对法律的发展进行了解释并提出了进一步调整的建议。 学者们对隐私进行了理论化，超越了“秘密或不秘密”的二元论，以提供上下文和体验梯度（Nissenbaum、Solove、Cohen）。 通常，该奖学金会审查特定问题并将其置于更大的背景下（Ohm、Kerr、Lessig、Rosen）。 用户研究和经济分析提高了我们对隐私体验的理解，包括期望与现实之间的差距（Acquisti & Grossklags；McDonald & Cranor；Jolls、Sunstein & Thaler）。 计算机科学和信息理论帮助我们量化我们称为隐私的一些要素（Gleick、Shannon、Dwork）。 最后，设计和系统工程文献表明，反馈机制在单个对象和界面的可用性和可理解性以及整个系统达到稳定平衡的能力方面发挥着重要作用（Norman、Perrow、Simon）。 本文旨在做三件事： 1. 应用期权价值的工具来解释技术和上下文侵犯隐私的“危害”。 实物期权的金融模型有助于描述和量化不确定性中选择的价值。 即使不知道数据滥用的所有潜在后果，或者哪些后果实际上会发生，我们可以说，未经同意的数据收集剥夺了个人的选择权：按照他或她自己的条件进行披露，以及与所披露的内容不一致的行为信息。 2. 引入隐私反馈的概念，以弥合上下文隐私和保密范式之间的差距。 隐私反馈，通过设计和社交互动，使个人能够衡量他们活动的公开程度并调整他们的行为作为回应。 3. 提出一个更广泛的架构监管框架，其中技术反馈可以使个人自我监管成为命令和控制法律监管的替代方案。 然后，反馈提供了用于评估提议的隐私修复的度量标准：修复是否有助于其用户获得有关其行为隐私程度的有意义的反馈？ 它是否使他们能够保留披露选项？ 最后，隐私反馈具有更大的系统性作用。 如果技术和法律无法提供保护隐私所需的选择，我们可以提供元反馈，修改法律以做得更好。