文件名称：大数据在在线平台竞争中的作用-研究论文
文件大小：931KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-09 00:12:24
big data network effects exclusion
在线服务提供商最近收集用户数据已成为关于将竞争政策应用于在线市场的辩论中的热门话题。 问题在于，收集大量数据（有时称为“大数据”），尤其是从用户收集的数据，是否会导致市场“引爆”主导性在线平台，结果，在线市场是否值得提早和值得。更积极的反托拉斯干预。 有关收集用户数据的担忧是基于这样一个假设，即存在一个强大的“反馈循环”-在线提供商需要大量的用户基础来收集数据，以及大量的用户数据才能有效地与用户竞争和广告客户。 在本文中，我对以下论点进行了假设分析，这些论点是大型在线平台收集用户数据会带来不可逾越的规模优势，从而导致“引爆”主流平台。 总的结论是，要求对大型在线平台的数据收集工作进行更多的反托拉斯审查的依据是不受支持的假设，而不是基于事实的查询。 用户数据是提供在线服务的宝贵输入。 用户数据的收集是由各种规模的公司，向用户提供各种服务的公司，新进入者和既有参与者，以及在线以及传统的离线（实体店）公司进行的。 。 在线提供商收集用户数据，以改善向用户提供的服务，并通过有针对性的广告有效地将这些服务货币化，这导致通常以免费的价格以补贴价格向用户提供有价值的服务。 结果，在线提供商收集用户数据是竞争过程的重要组成部分，并产生了可观的消费者利益。 但是，用户数据的好处会带来可观的规模回报并巩固主导的在线平台这一结论是基于没有实际证据支持的假设。 从理论上讲，控制“基本”输入可能会导致竞争对手被排除在外，但对证据的仔细分析表明，对于许多在线业务而言，这种担忧是不必要的，而在线业务一直是“大数据”争论的焦点。 首先，没有一个在线提供商可以控制所有，大多数甚至大量的用户数据。 而且，与关于通过控制基本输入来控制竞争对手的赎回权的经济学理论相反，现有的在线提供商没有对用户数据的明确或事实上的排他性。 此外，竞争成功不是由对大量用户数据的控制来决定的。 提供给用户的服务质量，以及通过吸引广告商有效地获利的能力，是由许多其他因素驱动的，其中可能最重要的是工程资源，技术投资和创新。 尽管像大多数企业一样，提供许多在线服务具有规模效应，但这些经济体的收益Swift下降。 与在线市场的这些经济特征一致，没有证据表明绝大多数在线市场已经“垄断”了主导平台。