文件名称：病理专利：取力器是起因还是治愈-研究论文
文件大小：287KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 12:06:46
论文研究
正当国会即将考虑专利改革时，亚当·贾菲 (Adam Jaffe) 和乔什·勒纳 (Josh Lerner) 对现有制度提出了及时的批评。 在“创新及其不满：我们破碎的专利制度如何危及创新和进步，以及如何应对”一书中，他们提出专利申请在过去 25 年中发生了根本性的变化，并在两个方面发生了变化。 专利数量猛增，威力大幅提升。 作者认为其中许多专利的无效对创新施加了沉重的负担，作者将其盛行归因于联邦巡回法院的建立以审理大多数专利上诉以及专利商标局 (PTO) 的财务重组。 本书以改进程序的愿景结束，该程序将根据受保护的发明的重要性为审查和专利挑战提供资源。 专利激增、联邦巡回法院的建立和 PTO 的财务问题的融合无疑是具有挑衅性的。 然而，当这些事件发生时，科学的组织、方法和生产也发生了同样戏剧性的变化。 由于这些变化改变了专利法所依据的事实基础，因此可以提出一个强有力的论点，即作者所观察到的问题不仅是由法律的实施引起的，而且是由法律的阐述引起的——由机构未能保持专利权引起。法律和政策与技术前沿的发展保持同步。 尽管可以说，联邦巡回法院的成立是考虑到这一目标，但作为上诉法院，它无法轻易触及专利判例中所包含的事实问题。 （普通工匠知道什么？他们可以从参考文献中学到什么？）作者的建议虽然不是为此目的而设计的，但会（加上一些额外的变化）显着改善 PTO 的运作，提出了这样的问题：赋予它更大的权力来制定专利法。