关于一些O-R Mapping的实现
最近连续试用了两个O-R Mapping,一个是Hibernate 3,一个是国内的JDO实现Liberator。
Hibernate 3在两层一对多关系时,似乎会性能很差,例如:
Voucher
| 1
|
| 0..*
VoucherEntry
| 1
|
| 0..*
Assist
在ERP系统,可能会有接近10的单据时多层一对多关系的,Hibernate在这方面似乎存在1 + N的问题,而我们在这方面有较好的优化策略。看来,Hibernate的作者尚未总结出一种较好的处理多层一对多关系的算法。
我还没很细致研究Liberator,因为Liberator没有提供源码,通过反编译的方式,不方便调试。而且经过JDO Enhancer的值对象也是不可以调试的,这一点,JDO的局限就显示出来了。JDO不能直接和Eclipse集成使用,而且不能够调试值对象。
Liberator似乎不是很稳定,例如:
final PersistenceManagerFactory pmf
=
JDOHelper.getPersistenceManagerFactory(p);
data:image/s3,"s3://crabby-images/6da9e/6da9e24ab5d8557950df0ee17348796707d3a780" alt="关于一些O-R Mapping的实现 关于一些O-R Mapping的实现"
//
Obtains a PersistenceManager
final PersistenceManager pm
=
pmf.getPersistenceManager();
data:image/s3,"s3://crabby-images/6da9e/6da9e24ab5d8557950df0ee17348796707d3a780" alt="关于一些O-R Mapping的实现 关于一些O-R Mapping的实现"
//
Construct an Account
final Account account
=
new
Account(
"
foo
"
,
"
fooLast
"
,
"
fooPassword
"
,
"
foo@redsoftfactory.com
"
);
pm.currentTransaction().begin();
pm.makePersistent(account);
pm.flush();
account.setPassword(
"
fooPassword
"
);
pm.makePersistent(account);
//
这样修改似乎无效
pm.flush();
pm.currentTransaction().commit();
不知道是我理解错误,还是Liberator的BUG。