1,用#include包含文件会不会影响页面的解析速度呢?
2,下面查询哪个哪个快?
A: 在数据库中建立视图(查询),再应用
B: 直接在程序中 Select * from tblA,tblB where tabA.id=tabB.id
C: Select * from tblA join on tblB on tblA.id=tblB.id where....
关于页面的解析速度问题欢迎补充.
20 个解决方案
#1
up
#2
理论上是会影响,实际上无所谓的了
第二查询快一点
第二查询快一点
#3
up
#4
包含的文件一般都不会是特别大的,感觉不出来。
#5
我Include的文件一般都特别大,不是类(几百到几千行)就是通用方法(几十个方法),不过也感觉不出来,看看DVBBS的INCLUDE你就知道什么叫巨量了,速度不也挺快的吗?
我比较关心第二个问题,我也拿不准。
我比较关心第二个问题,我也拿不准。
#6
#include包含文件不要包含每用的代码,因为解释执行。
第二查询快一点
第二查询快一点
#7
可是如果我有很多通用函数,又不保证每个页面都要用到所有的函数,可能用的比较少,那又怎么办呢?
#8
#include 尽量短小精悍,呵呵
#9
将其分成几个文件即可
#10
#include 会影响速度,但是相对模块化设计应该可以忽略的。
数据库的那个没研究过,没有那么高的要求。我通常用第二种方法
数据库的那个没研究过,没有那么高的要求。我通常用第二种方法
#11
会慢!
#12
文件不多的话,只有一两个不会影响很大,第二个比较快
#13
常数可以包含在一个页面里,真正公用的函数一般只有几个,主要是取得显示的格式的,把单引号替换等,其它没必要做成公用函数,要做就做成类,用到的时候包含类文件.
#14
这么说如果包含类文件不会影响速度的吧?
#15
顶上去
#16
第一个偶觉得,没影响
第二个,偶觉得inner join稍微快一点?实际上还是没什么区别
据说视图比较慢,偶也没感觉到过
第二个,偶觉得inner join稍微快一点?实际上还是没什么区别
据说视图比较慢,偶也没感觉到过
#17
当然会影响,但如果包含文件不大的话,应该是问题不大的。
#18
嗯。根据数据量大小而定。
#19
顶
#20
一般是没什么的
这个不用担心
这个不用担心
#21
#1
up
#2
理论上是会影响,实际上无所谓的了
第二查询快一点
第二查询快一点
#3
up
#4
包含的文件一般都不会是特别大的,感觉不出来。
#5
我Include的文件一般都特别大,不是类(几百到几千行)就是通用方法(几十个方法),不过也感觉不出来,看看DVBBS的INCLUDE你就知道什么叫巨量了,速度不也挺快的吗?
我比较关心第二个问题,我也拿不准。
我比较关心第二个问题,我也拿不准。
#6
#include包含文件不要包含每用的代码,因为解释执行。
第二查询快一点
第二查询快一点
#7
可是如果我有很多通用函数,又不保证每个页面都要用到所有的函数,可能用的比较少,那又怎么办呢?
#8
#include 尽量短小精悍,呵呵
#9
将其分成几个文件即可
#10
#include 会影响速度,但是相对模块化设计应该可以忽略的。
数据库的那个没研究过,没有那么高的要求。我通常用第二种方法
数据库的那个没研究过,没有那么高的要求。我通常用第二种方法
#11
会慢!
#12
文件不多的话,只有一两个不会影响很大,第二个比较快
#13
常数可以包含在一个页面里,真正公用的函数一般只有几个,主要是取得显示的格式的,把单引号替换等,其它没必要做成公用函数,要做就做成类,用到的时候包含类文件.
#14
这么说如果包含类文件不会影响速度的吧?
#15
顶上去
#16
第一个偶觉得,没影响
第二个,偶觉得inner join稍微快一点?实际上还是没什么区别
据说视图比较慢,偶也没感觉到过
第二个,偶觉得inner join稍微快一点?实际上还是没什么区别
据说视图比较慢,偶也没感觉到过
#17
当然会影响,但如果包含文件不大的话,应该是问题不大的。
#18
嗯。根据数据量大小而定。
#19
顶
#20
一般是没什么的
这个不用担心
这个不用担心