char *p;
p=new char (15);
strcpy(p,"abcdefgefg");
strcat(p,"eeeeeeeeeeeeeeeee");
这样肯定超出内存。但我又不知道怎么做。把15 该为更大的数 太浪费内存，我不想这么做。我想请问还有没有更好的做法。
在c中有realloc 可以增加已分配的存储块大小。但是new 和realloc 可以同时使用吗？
如果同时使用，那释放怎么办,delete 还是free；
11 个解决方案
#1
想不出还有什么方法。
new 只能和 delete匹配，new 和realloc 要避免同时使用，或者就不要使用realloc了，它不安全，c++只是为了兼容才允许用alloc 和 free.
new 只能和 delete匹配，new 和realloc 要避免同时使用，或者就不要使用realloc了，它不安全，c++只是为了兼容才允许用alloc 和 free.
#2
笼统来说，malloc和free是C风格的，new和delete是C++风格的，malloc和free(会产生问题的原因在于他们不知道构造函数和析构函数。关于详细讲解，可以参考effective C++条款3。
关于你的第一个问题，好像在你的例子里面，一开始申请大一点的空间浪费不了多少空间吧，除非你的内存少的可怜。如果非要实现，建议另申请一块空间存放连接以后的字符串，然后吧P释放掉，这样就不存在浪费空间的问题了。
我是这样想的，也许还有更好的方法。
关于你的第一个问题，好像在你的例子里面，一开始申请大一点的空间浪费不了多少空间吧，除非你的内存少的可怜。如果非要实现，建议另申请一块空间存放连接以后的字符串，然后吧P释放掉，这样就不存在浪费空间的问题了。
我是这样想的，也许还有更好的方法。
#3
要方便实用用数组，要经济耐用用链表。
#4
先delete掉，再new一个更大的！
#5
但我想保留*p原来的内容啊.程序只是个例子。
我想问
有没有可以既保留数据又能在此基础上增加数据的方法。
内存不够，再动态增加内存。
我想问
有没有可以既保留数据又能在此基础上增加数据的方法。
内存不够，再动态增加内存。
#6
参考vector的设计方法吧。
#7
对了，要善用STL的容器组件，有好处。
字符串可以用string，数组用vector。
字符串可以用string，数组用vector。
#8
自己编一个realloc
****************************************************
明天会怎样？
****************************************************
明天会怎样？
#9
只有用链表了
#10
STL的容器组件是一种现成的方法。
CString类在处理这种情况时也是使用，delete 再 new
char *p;
表示字符串时，不可以使用链表的，
因为，所有的字符串为参数的函数，都是认为它指向的是连续的内存块，且是以NULL结尾的。
不要津津计较了，干大事的人应该不拘小节的。
在送你一句话，
滴水穿石，铁杵成针。你也可以把所有的相关函数重写！！！！
CString类在处理这种情况时也是使用，delete 再 new
char *p;
表示字符串时，不可以使用链表的，
因为，所有的字符串为参数的函数，都是认为它指向的是连续的内存块，且是以NULL结尾的。
不要津津计较了，干大事的人应该不拘小节的。
在送你一句话，
滴水穿石，铁杵成针。你也可以把所有的相关函数重写！！！！
#11
TO fly_hyp(大鹏) :
1、 "delete 再 new "
——还要有重新COPY先前数据的过程，个人认为这可能是最耗时的地方。
2、“表示字符串时，不可以使用链表的”
——用链表当然是可以的，比如下面的结构：
sturct Node
{
char str[128];
Node *next;
};
128不够了就new，有何不可。至于结束符'\0'，和普通字串没有什么区别，当然用个变量专门保存其长度也未尝不可。
话又说回来，既然有STL，有String, 还是建议用现成的东东方便，当然你要想知道其原理（用new 和 delete, 可不是链表；链表方法仅供参考），我也很赞同自己把相关函数重写。
其它很同意 fly_hyp(大鹏) 的说法。
1、 "delete 再 new "
——还要有重新COPY先前数据的过程，个人认为这可能是最耗时的地方。
2、“表示字符串时，不可以使用链表的”
——用链表当然是可以的，比如下面的结构：
sturct Node
{
char str[128];
Node *next;
};
128不够了就new，有何不可。至于结束符'\0'，和普通字串没有什么区别，当然用个变量专门保存其长度也未尝不可。
话又说回来，既然有STL，有String, 还是建议用现成的东东方便，当然你要想知道其原理（用new 和 delete, 可不是链表；链表方法仅供参考），我也很赞同自己把相关函数重写。
其它很同意 fly_hyp(大鹏) 的说法。
#1
想不出还有什么方法。
new 只能和 delete匹配，new 和realloc 要避免同时使用，或者就不要使用realloc了，它不安全，c++只是为了兼容才允许用alloc 和 free.
new 只能和 delete匹配，new 和realloc 要避免同时使用，或者就不要使用realloc了，它不安全，c++只是为了兼容才允许用alloc 和 free.
#2
笼统来说，malloc和free是C风格的，new和delete是C++风格的，malloc和free(会产生问题的原因在于他们不知道构造函数和析构函数。关于详细讲解，可以参考effective C++条款3。
关于你的第一个问题，好像在你的例子里面，一开始申请大一点的空间浪费不了多少空间吧，除非你的内存少的可怜。如果非要实现，建议另申请一块空间存放连接以后的字符串，然后吧P释放掉，这样就不存在浪费空间的问题了。
我是这样想的，也许还有更好的方法。
关于你的第一个问题，好像在你的例子里面，一开始申请大一点的空间浪费不了多少空间吧，除非你的内存少的可怜。如果非要实现，建议另申请一块空间存放连接以后的字符串，然后吧P释放掉，这样就不存在浪费空间的问题了。
我是这样想的，也许还有更好的方法。
#3
要方便实用用数组，要经济耐用用链表。
#4
先delete掉，再new一个更大的！
#5
但我想保留*p原来的内容啊.程序只是个例子。
我想问
有没有可以既保留数据又能在此基础上增加数据的方法。
内存不够，再动态增加内存。
我想问
有没有可以既保留数据又能在此基础上增加数据的方法。
内存不够，再动态增加内存。
#6
参考vector的设计方法吧。
#7
对了，要善用STL的容器组件，有好处。
字符串可以用string，数组用vector。
字符串可以用string，数组用vector。
#8
自己编一个realloc
****************************************************
明天会怎样？
****************************************************
明天会怎样？
#9
只有用链表了
#10
STL的容器组件是一种现成的方法。
CString类在处理这种情况时也是使用，delete 再 new
char *p;
表示字符串时，不可以使用链表的，
因为，所有的字符串为参数的函数，都是认为它指向的是连续的内存块，且是以NULL结尾的。
不要津津计较了，干大事的人应该不拘小节的。
在送你一句话，
滴水穿石，铁杵成针。你也可以把所有的相关函数重写！！！！
CString类在处理这种情况时也是使用，delete 再 new
char *p;
表示字符串时，不可以使用链表的，
因为，所有的字符串为参数的函数，都是认为它指向的是连续的内存块，且是以NULL结尾的。
不要津津计较了，干大事的人应该不拘小节的。
在送你一句话，
滴水穿石，铁杵成针。你也可以把所有的相关函数重写！！！！
#11
TO fly_hyp(大鹏) :
1、 "delete 再 new "
——还要有重新COPY先前数据的过程，个人认为这可能是最耗时的地方。
2、“表示字符串时，不可以使用链表的”
——用链表当然是可以的，比如下面的结构：
sturct Node
{
char str[128];
Node *next;
};
128不够了就new，有何不可。至于结束符'\0'，和普通字串没有什么区别，当然用个变量专门保存其长度也未尝不可。
话又说回来，既然有STL，有String, 还是建议用现成的东东方便，当然你要想知道其原理（用new 和 delete, 可不是链表；链表方法仅供参考），我也很赞同自己把相关函数重写。
其它很同意 fly_hyp(大鹏) 的说法。
1、 "delete 再 new "
——还要有重新COPY先前数据的过程，个人认为这可能是最耗时的地方。
2、“表示字符串时，不可以使用链表的”
——用链表当然是可以的，比如下面的结构：
sturct Node
{
char str[128];
Node *next;
};
128不够了就new，有何不可。至于结束符'\0'，和普通字串没有什么区别，当然用个变量专门保存其长度也未尝不可。
话又说回来，既然有STL，有String, 还是建议用现成的东东方便，当然你要想知道其原理（用new 和 delete, 可不是链表；链表方法仅供参考），我也很赞同自己把相关函数重写。
其它很同意 fly_hyp(大鹏) 的说法。