在Android的日常开发中，相信大家都用过SharedPreferences来保存用户的某些settings值。Shared Preferences
以键值对的形式存储私有的原生类型数据，这里的私有的是指只对你自己的app可见的，也就是说别的app是无法访问到的。
客户端代码为了使用它有2种方式，一种是通过Context#getSharedPreferences(String prefName, int mode)方法，
另一种是Activity自己的getPreferences(int mode)方法，其内部还是调用了前者只是用activity的类名做了prefName而已，
我们先来看下Conext#getSharedPreferences的内部实现。其具体实现在ContextImpl.java文件中，代码如下：
@Override
public SharedPreferences getSharedPreferences(String name, int mode) {
SharedPreferencesImpl sp; // 这个是我们接下来要分析的重点类
synchronized (ContextImpl.class) {
if (sSharedPrefs == null) { // sSharedPrefs是一个静态的ArrayMap，注意这个类型，表示一个包可以对应有一组SharedPreferences
sSharedPrefs = new ArrayMap<String, ArrayMap<String, SharedPreferencesImpl>>();
} // ArrayMap<String, SharedPreferencesImpl>表示文件名到SharedpreferencesImpl的映射关系
final String packageName = getPackageName(); // 先通过包名找到与之关联的prefs集合packagePrefs
ArrayMap<String, SharedPreferencesImpl> packagePrefs = sSharedPrefs.get(packageName);
if (packagePrefs == null) { // lazy initialize
packagePrefs = new ArrayMap<String, SharedPreferencesImpl>();
sSharedPrefs.put(packageName, packagePrefs); // 添加到全局sSharedPrefs中
}
// At least one application in the world actually passes in a null
// name. This happened to work because when we generated the file name
// we would stringify it to "null.xml". Nice.
if (mPackageInfo.getApplicationInfo().targetSdkVersion <
Build.VERSION_CODES.KITKAT) {
if (name == null) {
name = "null"; // name传null时候的特殊处理，用"null"代替
}
}
sp = packagePrefs.get(name); // 再找与文件名name关联的sp对象；
if (sp == null) { // 如果还没有，
File prefsFile = getSharedPrefsFile(name); // 则先根据name构建一个prefsFile对象
sp = new SharedPreferencesImpl(prefsFile, mode); // 再new一个SharedPreferencesImpl对象的实例
packagePrefs.put(name, sp); // 并添加到packagePrefs中
return sp; // 第一次直接return }
}
// 如果不是第一次，则在Android3.0之前或者mode设置成了MULTI_PROCESS的话，调用reload if ((mode & Context.MODE_MULTI_PROCESS) != 0 ||
getApplicationInfo().targetSdkVersion < android.os.Build.VERSION_CODES.HONEYCOMB) {
// If somebody else (some other process) changed the prefs
// file behind our back, we reload it. This has been the
// historical (if undocumented) behavior.
sp.startReloadIfChangedUnexpectedly(); // 将硬盘中最新的改动重新加载到内存中
}
return sp; // 最后返回SharedPreferences的具体对象sp
}
通过分析这段代码我们大体能得到2个重要结论：
1. 静态的ArrayMap变量sSharedPrefs，因为它一直伴随我们的app存在，所以如果你的SharedPreferences很多的话，map会很大，
从而会占用较大部分内存；一般来说，你可以将多个小的prefs文件合并到一个稍大的里面。
2. 当你用SharedPreferences来跨进程通信的时候，你会发现你不能像往常（非MODE_MULTI_PROCESS的情况）那样，调用一次
getSharedPreferences方法然后用这个实例来读取值。因为如果你不是每次调用getSharedPreferences方法的话，此方法最后的那段
reload代码不会被执行，那么可能别的进程写的最新数据在你的进程里面还是看不到（本人项目亲历）。而且reload虽然不在UI线程中操
作但毕竟也是耗时（费力）的IO操作，所以Android doc关于Context.MODE_MULTI_PROCESS字段的说明中也明确提及有更好的跨进
程通信方式。
看SharedPreferences的源码我们知道它只是一个接口而已，在其内部又有2个嵌套的接口：OnSharedPreferenceChangeListener
和Editor；前者代表了回调接口，表示当一个shared preference改变时如果你感兴趣则有能力收听到通知；Editor则定义了用来写值的
接口，而用来读数据的方法都在大的SharedPreferences接口中定义。它们的具体实现在SharedPreferencesImpl.java文件中。
下面就让我们睁大眼睛，好好研究下这个类具体是怎么实现的。和以往一样，我们还是从关键字段和ctor开始，源码如下：
// Lock ordering rules: // 这3行注释明确写明了加锁的顺序，注意下；在我们自己的代码里如果遇到类似
// - acquire SharedPreferencesImpl.this before EditorImpl.this // （需要多把锁）的情况，则最好也写清楚，
// - acquire mWritingToDiskLock before EditorImpl.this // 这是个很好的习惯，方便别人看你的代码。
private final File mFile; // 我们的shared preferences背后存储在这个文件里
private final File mBackupFile; // 与mFile对应的备份文件
private final int mMode; // 如MODE_PRIVATE，MODE_WORLD_READABLE，MODE_WORLD_WRITEABLE，MODE_MULTI_PROCESS等
private Map<String, Object> mMap; // guarded by 'this' 将settings缓存在内存中的map
private int mDiskWritesInFlight = 0; // guarded by 'this' 表示还未写到disk中的写操作的数目
private boolean mLoaded = false; // guarded by 'this' 表示settings整个从disk加载到内存map中完毕的标志
private long mStatTimestamp; // guarded by 'this' 文件的最近一次更新时间
private long mStatSize; // guarded by 'this' 文件的size，注意这些字段都被this对象保护
private final Object mWritingToDiskLock = new Object(); // 写操作的锁对象
接着我们看看其构造器：
SharedPreferencesImpl(File file, int mode) {
mFile = file;
mBackupFile = makeBackupFile(file); // 根据file，产生一个.bak的File对象
mMode = mode;
mLoaded = false;
mMap = null;
startLoadFromDisk();
}
构造器也比较简单，主要做2件事情，初始化重要变量&将文件异步加载到内存中。
下面我们紧接着看下将settings文件异步加载到内存中的操作：
private void startLoadFromDisk() {
synchronized (this) {
mLoaded = false; // 开始load前，将其reset（加锁），后面的loadFromDiskLocked方法会检测这个标记
}
new Thread("SharedPreferencesImpl-load") {
public void run() {
synchronized (SharedPreferencesImpl.this) {
loadFromDiskLocked(); // 在一个新的线程中开始load，注意锁加在SharedPreferencesImpl对象上，
} // 也就是说这时候如果其他线程调用SharedPreferences.getXXX之类的方法都会被阻塞。
}
}.start();
}
private void loadFromDiskLocked() { // 此方法受SharedPreferencesImpl.this锁的保护
if (mLoaded) { // 如果已加载完毕则直接返回
return;
}
if (mBackupFile.exists()) {
mFile.delete(); // 如果备份文件存在，则删除（非备份）文件mFile，
mBackupFile.renameTo(mFile); // 将备份文件重命名为mFile（相当于mFile现在又存在了只是内容其实已经变成了mBackupFile而已）
} // 或者说接下来的读操作实际是从备份文件中来的
// Debugging
if (mFile.exists() && !mFile.canRead()) {
Log.w(TAG, "Attempt to read preferences file " + mFile + " without permission");
}
Map map = null;
StructStat stat = null;
try {
stat = Libcore.os.stat(mFile.getPath()); // 得到文件的一系列信息，有linux c经验的同学应该都很眼熟
if (mFile.canRead()) { // 前提是文件可读啊。。。一般都是成立的，否则我们最终会得到一个空的map
BufferedInputStream str = null;
try {
str = new BufferedInputStream(
new FileInputStream(mFile), 16*1024);
map = XmlUtils.readMapXml(str); // 用str中所有xml信息构造一个map返回
} catch (XmlPullParserException e) {
Log.w(TAG, "getSharedPreferences", e);
} catch (FileNotFoundException e) {
Log.w(TAG, "getSharedPreferences", e);
} catch (IOException e) {
Log.w(TAG, "getSharedPreferences", e);
} finally {
IoUtils.closeQuietly(str);
}
}
} catch (ErrnoException e) {
}
mLoaded = true; // 标记加载过了
if (map != null) {
mMap = map; // 如果map非空，则设置mMap，并更新文件访问时间、文件大小字段
mStatTimestamp = stat.st_mtime;
mStatSize = stat.st_size;
} else {
mMap = new HashMap<String, Object>(); // 否则初始化一个empty的map
}
notifyAll(); // 最后通知所有阻塞在SharedPreferencesImpl.this对象上的线程数据ready了，可以往下进行了
}
接下来我们看看将文件reload进内存的方法：
void startReloadIfChangedUnexpectedly() {
synchronized (this) { // 也是在SharedPreferencesImpl.this对象上加锁
// TODO: wait for any pending writes to disk?
if (!hasFileChangedUnexpectedly()) { // 如果没有我们之外的意外更改，则直接返回，因为我们的数据
return; // 仍然是最新的，没必要reload
}
startLoadFromDisk(); // 真正需要reload
}
}
// Has the file changed out from under us? i.e. writes that
// we didn't instigate.
private boolean hasFileChangedUnexpectedly() { // 这个方法检测是否别的进程也修改了文件
synchronized (this) {
if (mDiskWritesInFlight > 0) { // 知道是我们自己引起的，则直接返回false，表示是预期的
// If we know we caused it, it's not unexpected.
if (DEBUG) Log.d(TAG, "disk write in flight, not unexpected.");
return false;
}
}
final StructStat stat;
try {
/*
* Metadata operations don't usually count as a block guard
* violation, but we explicitly want this one.
*/
BlockGuard.getThreadPolicy().onReadFromDisk();
stat = Libcore.os.stat(mFile.getPath());
} catch (ErrnoException e) {
return true;
}
synchronized (this) { // 比较文件的最近更新时间和size是否和我们手头的一样，如果不一样则说明有unexpected修改
return mStatTimestamp != stat.st_mtime || mStatSize != stat.st_size;
}
}
接下来要分析的是一堆读操作相关的，各种getXXX，它们做的事情本质都是一样的，不一个个分析了，只说下大体思想：在同步块中
等待加载完成，然后直接从mMap中返回需要的信息，而不是每次都触发一次读文件操作（本人没看源码之前一直以为是读文件操作），
这里我们只看下block等待的方法：
private void awaitLoadedLocked() { // 注意此方法也是在SharedPreferencesImpl.this锁的保护下
if (!mLoaded) {
// Raise an explicit StrictMode onReadFromDisk for this
// thread, since the real read will be in a different
// thread and otherwise ignored by StrictMode.
BlockGuard.getThreadPolicy().onReadFromDisk();
}
while (!mLoaded) { // 当条件变量不成立时（即没load完成）则无限等待
try { // 注意这个经典的形式我们已经见到好几次了（上一次是在HandlerThread中，还记得？）
wait();
} catch (InterruptedException unused) {
}
}
}
接下来我们看看真正修改（写）文件的操作是怎么实现的，代码如下：
// Return value from EditorImpl#commitToMemory()
private static class MemoryCommitResult { // 此静态类表示EditorImpl#commitToMemory()的返回值
public boolean changesMade; // any keys different?
public List<String> keysModified; // may be null
public Set<OnSharedPreferenceChangeListener> listeners; // may be null
public Map<?, ?> mapToWriteToDisk; // 要写到disk中的map（持有数据的map）
public final CountDownLatch writtenToDiskLatch = new CountDownLatch(1); // 初始化为1的count down闭锁
public volatile boolean writeToDiskResult = false;
public void setDiskWriteResult(boolean result) { // 结束写操作的时候调用，result为true表示成功
writeToDiskResult = result;
writtenToDiskLatch.countDown(); // 此调用会释放所有block在await调用上的线程
}
}
public final class EditorImpl implements Editor { // Editor的具体实现类
private final Map<String, Object> mModified = Maps.newHashMap(); // 持有所有要修改的数据即调用putXXX方法时提供的参数
private boolean mClear = false;
public Editor putString(String key, String value) {
synchronized (this) { // EditorImpl.this锁用来保护mModified对象
mModified.put(key, value); // 修改不是立即写到文件中的，而是暂时放在内存的map中的
return this; // 返回当前对象，以便支持链式方法调用
}
}
public Editor putStringSet(String key, Set<String> values) {
synchronized (this) {
mModified.put(key,
(values == null) ? null : new HashSet<String>(values));
return this;
}
}
public Editor putInt(String key, int value) {
synchronized (this) {
mModified.put(key, value);
return this;
}
}
public Editor putLong(String key, long value) {
synchronized (this) {
mModified.put(key, value);
return this;
}
}
public Editor putFloat(String key, float value) {
synchronized (this) {
mModified.put(key, value);
return this;
}
}
public Editor putBoolean(String key, boolean value) {
synchronized (this) {
mModified.put(key, value);
return this;
}
}
public Editor remove(String key) {
synchronized (this) {
mModified.put(key, this); // 注意remove操作比较特殊，remove一个key时会put一个特殊的this对象，
return this; // 后面的commitToMemory方法对此有特殊处理
}
}
public Editor clear() {
synchronized (this) {
mClear = true;
return this;
}
}
public void apply() {
final MemoryCommitResult mcr = commitToMemory();
final Runnable awaitCommit = new Runnable() {
public void run() {
try {
mcr.writtenToDiskLatch.await(); // block等待写操作完成
} catch (InterruptedException ignored) {
}
}
};
QueuedWork.add(awaitCommit); // 将awaitCommit添加到QueueWork中；这里顺带引出一个疑问：那么apply方法到底
// 会不会导致SharedPreferences丢失数据更新呢？（有兴趣的同学可以看看QueuedWork#waitToFinish方法都在哪里，
// 什么情况下被调用了就明白了）
Runnable postWriteRunnable = new Runnable() { // 写操作完成之后要执行的runnable
public void run() {
awaitCommit.run(); // 执行awaitCommit runnable并从QueueWork中移除
QueuedWork.remove(awaitCommit);
}
};
SharedPreferencesImpl.this.enqueueDiskWrite(mcr, postWriteRunnable); // 准备将mcr写到磁盘中
// Okay to notify the listeners before it's hit disk
// because the listeners should always get the same
// SharedPreferences instance back, which has the
// changes reflected in memory.
notifyListeners(mcr);
}
// Returns true if any changes were made
private MemoryCommitResult commitToMemory() { // 当此方法调用时，这里有2级锁，先是SharedPreferencesImpl.this锁，
MemoryCommitResult mcr = new MemoryCommitResult(); // 然后是EditorImpl.this锁，所以当commit的时候任何调用getXXX
synchronized (SharedPreferencesImpl.this) {// 的方法都会block。此方法的目的主要是构造一个合适的MemoryCommitResult对象。
// We optimistically don't make a deep copy until //
// a memory commit comes in when we're already
// writing to disk.
if (mDiskWritesInFlight > 0) {
// We can't modify our mMap as a currently
// in-flight write owns it. Clone it before
// modifying it.
// noinspection unchecked
mMap = new HashMap<String, Object>(mMap); // 当有多个写操作等待执行时make a copy of mMap
}
mcr.mapToWriteToDisk = mMap;
mDiskWritesInFlight++; // 表示又多了一个（未完成的）写操作
boolean hasListeners = mListeners.size() > 0;
if (hasListeners) {
mcr.keysModified = new ArrayList<String>();
mcr.listeners =
new HashSet<OnSharedPreferenceChangeListener>(mListeners.keySet());
}
synchronized (this) { // 加锁在EditorImpl对象上
if (mClear) { // 处理clear的情况
if (!mMap.isEmpty()) {
mcr.changesMade = true;
mMap.clear();
}
mClear = false; // reset
} // 注意这里由于先处理了clear操作，所以clear并不会清掉本次写操作的数据，只会clear掉以前有的数据
for (Map.Entry<String, Object> e : mModified.entrySet()) { // 遍历mModified处理各个key、value
String k = e.getKey();
Object v = e.getValue();
if (v == this) { // magic value for a removal mutation // 这个就是标记为删除的特殊value
if (!mMap.containsKey(k)) {
continue;
}
mMap.remove(k); // 从mMap中删除
} else {
boolean isSame = false;
if (mMap.containsKey(k)) {
Object existingValue = mMap.get(k);
if (existingValue != null && existingValue.equals(v)) {
continue;
}
}
mMap.put(k, v); // 将mModified中的值更新到mMap中
}
mcr.changesMade = true; // 走到这步表示有更新产生
if (hasListeners) {
mcr.keysModified.add(k);
}
}
mModified.clear(); // 一次commit执行完后清空mModified，准备接下来的put操作
}
}
return mcr;
}
public boolean commit() {
MemoryCommitResult mcr = commitToMemory();
SharedPreferencesImpl.this.enqueueDiskWrite( // 发起写操作
mcr, null /* sync write on this thread okay */);
try { // block等待写操作完成，如果是UI线程可能会造成UI卡顿，所以Android建议我们如果不关心返回值可以考虑用apply替代
mcr.writtenToDiskLatch.await();
} catch (InterruptedException e) {
return false;
}
notifyListeners(mcr);
return mcr.writeToDiskResult;
}
private void notifyListeners(final MemoryCommitResult mcr) { // 注意此方法中callback调用永远发生在UI线程中
if (mcr.listeners == null || mcr.keysModified == null ||
mcr.keysModified.size() == 0) {
return;
}
if (Looper.myLooper() == Looper.getMainLooper()) {
for (int i = mcr.keysModified.size() - 1; i >= 0; i--) {
final String key = mcr.keysModified.get(i);
for (OnSharedPreferenceChangeListener listener : mcr.listeners) {
if (listener != null) {
listener.onSharedPreferenceChanged(SharedPreferencesImpl.this, key);
}
}
}
} else {
// Run this function on the main thread.
ActivityThread.sMainThreadHandler.post(new Runnable() {
public void run() {
notifyListeners(mcr);
}
});
}
}
}
最后我们看下SharedPreferencesImpl的最后3个重要方法（也即真正写操作发生的地方）：
/**
* Enqueue an already-committed-to-memory result to be written
* to disk.
*
* They will be written to disk one-at-a-time in the order
* that they're enqueued.
*
* @param postWriteRunnable if non-null, we're being called
* from apply() and this is the runnable to run after
* the write proceeds. if null (from a regular commit()),
* then we're allowed to do this disk write on the main
* thread (which in addition to reducing allocations and
* creating a background thread, this has the advantage that
* we catch them in userdebug StrictMode reports to convert
* them where possible to apply() ...)
*/
private void enqueueDiskWrite(final MemoryCommitResult mcr, // 此方法的doc写的很详细，你可以仔细阅读下
final Runnable postWriteRunnable) {
final Runnable writeToDiskRunnable = new Runnable() { // 真正写操作的runnable
public void run() {
synchronized (mWritingToDiskLock) { // 第3把锁，保护写操作的
writeToFile(mcr);
}
synchronized (SharedPreferencesImpl.this) {
mDiskWritesInFlight--; // 表示1个写操作完成了，少了1个in flight的了
}
if (postWriteRunnable != null) {
postWriteRunnable.run(); // 如果非空则执行之（apply的时候满足）
}
}
};
final boolean isFromSyncCommit = (postWriteRunnable == null); // 判断我们是否从commit方法来的
// Typical #commit() path with fewer allocations, doing a write on
// the current thread.
if (isFromSyncCommit) {
boolean wasEmpty = false;
synchronized (SharedPreferencesImpl.this) {
wasEmpty = mDiskWritesInFlight == 1; // 如果mDiskWritesInFlight是1的话表示有1个写操作需要执行
}
if (wasEmpty) { // 在UI线程中直接调用其run方法执行之
writeToDiskRunnable.run();
return; // 执行完毕后返回
}
}
// 否则来自apply调用的话，直接扔一个writeToDiskRunnable给单线程的thread executor去执行
QueuedWork.singleThreadExecutor().execute(writeToDiskRunnable);
}
// 依据file创建与之对应的文件（在文件系统中）
private static FileOutputStream createFileOutputStream(File file) {
FileOutputStream str = null;
try {
str = new FileOutputStream(file);
} catch (FileNotFoundException e) {
File parent = file.getParentFile();
if (!parent.mkdir()) {
Log.e(TAG, "Couldn't create directory for SharedPreferences file " + file);
return null;
}
FileUtils.setPermissions(
parent.getPath(),
FileUtils.S_IRWXU|FileUtils.S_IRWXG|FileUtils.S_IXOTH,
-1, -1);
try {
str = new FileOutputStream(file);
} catch (FileNotFoundException e2) {
Log.e(TAG, "Couldn't create SharedPreferences file " + file, e2);
}
}
return str;
}
// Note: must hold mWritingToDiskLock
private void writeToFile(MemoryCommitResult mcr) {
// Rename the current file so it may be used as a backup during the next read
if (mFile.exists()) { // 如果对应的mFile存在的话，针对于非第一次操作
if (!mcr.changesMade) {
// If the file already exists, but no changes were
// made to the underlying map, it's wasteful to
// re-write the file. Return as if we wrote it
// out.
mcr.setDiskWriteResult(true); // 没有什么改动发生调用此方法结束，因为没啥可写的
return;
}
if (!mBackupFile.exists()) { // 如果没备份文件存在的话，尝试将mFile重命名为mBackupFile
// 因为如果本次写操作失败的话（可能这时数据已经不完整了或破坏掉了），下次再读的话还可以从备份文件中恢复 if (!mFile.renameTo(mBackupFile)) { // 如果重命名失败则调用mcr.setDiskWriteResult(false)结束
Log.e(TAG, "Couldn't rename file " + mFile
+ " to backup file " + mBackupFile);
mcr.setDiskWriteResult(false);
return;
}
} else { // 备份文件存在的话，则删除mFile（因为接下来我们马上要重新写一个新mFile了）
mFile.delete();
}
}
// Attempt to write the file, delete the backup and return true as atomically as
// possible. If any exception occurs, delete the new file; next time we will restore
// from the backup.
try {
FileOutputStream str = createFileOutputStream(mFile); // 尝试创建mFile
if (str == null) { // 如果失败则调用mcr.setDiskWriteResult(false)收场
mcr.setDiskWriteResult(false);
return;
}
XmlUtils.writeMapXml(mcr.mapToWriteToDisk, str); // 将mcr的mapToWriteToDisk全部写到str对应的文件中
FileUtils.sync(str); // 将buffer中的数据都flush到底层设备中
str.close(); // 关闭文件流
ContextImpl.setFilePermissionsFromMode(mFile.getPath(), mMode, 0); // 设置文件权限根据mMode
try {
final StructStat stat = Libcore.os.stat(mFile.getPath());
synchronized (this) {
mStatTimestamp = stat.st_mtime; // 同步更新文件相关的2个变量
mStatSize = stat.st_size;
}
} catch (ErrnoException e) {
// Do nothing
}
// Writing was successful, delete the backup file if there is one.
mBackupFile.delete(); // 删除备份文件，标记写操作成功完成，返回
mcr.setDiskWriteResult(true);
return;
} catch (XmlPullParserException e) {
Log.w(TAG, "writeToFile: Got exception:", e);
} catch (IOException e) {
Log.w(TAG, "writeToFile: Got exception:", e);
}
// Clean up an unsuccessfully written file
if (mFile.exists()) { // 如果以上写操作出了任何异常则删掉（内容）不完整的mFile；放心因为开始写之前我们已经备份了，哈哈
if (!mFile.delete()) {
Log.e(TAG, "Couldn't clean up partially-written file " + mFile);
}
}
mcr.setDiskWriteResult(false); // 标记写操作以失败告终
}
到现在我们算是明白了mMode和文件权限的关系，为了更清晰直观的展现，最后附上ContextImpl.setFilePermissionsFromMode的源码：
static void setFilePermissionsFromMode(String name, int mode,
int extraPermissions) {
int perms = FileUtils.S_IRUSR|FileUtils.S_IWUSR // 我们可以看出默认创建的文件权限是user自己可读可写，
|FileUtils.S_IRGRP|FileUtils.S_IWGRP // 同组可读可写
|extraPermissions; // 和其他附加的，一般给0表示没附加的权限
if ((mode&MODE_WORLD_READABLE) != 0) { // 接下来我们看到只有MODE_WORLD_READABLE/MODE_WORLD_WRITEABLE有用
perms |= FileUtils.S_IROTH; // other可读
}
if ((mode&MODE_WORLD_WRITEABLE) != 0) {
perms |= FileUtils.S_IWOTH; // other可写
}
if (DEBUG) {
Log.i(TAG, "File " + name + ": mode=0x" + Integer.toHexString(mode)
+ ", perms=0x" + Integer.toHexString(perms));
}
FileUtils.setPermissions(name, perms, -1, -1);
}
通过以上分析我们可以看出每次调用commit()、apply()都会将整个settings全部写到文件中，即使你只改动了一个setting。因为它是
基于全局的，而不是增量的，所以你的客户端代码中一定不要出现一个putXXX就紧跟着一个commit/apply，而是put完所有你要的改动，
最后调用一次commit/apply即可。至此Android提供的持久化primitive数据的机制SharedPreferences就已经完全分析完毕了。