Android源码分析之SharedPreferences

文章转载自：http://www.it165.net/pro/html/201406/15827.html

在Android的日常开发中，相信大家都用过SharedPreferences来保存用户的某些settings值。Shared Preferences以键值对的形式存储私有的原生类型数据，这里的私有的是指只对你自己的app可见的，也就是说别的app是无法访问到的。客户端代码为了使用它有2种方式，一种是通过Context#getSharedPreferences(String prefName, int mode)方法，另一种是Activity自己的getPreferences(int mode)方法，其内部还是调用了前者只是用activity的类名做了prefName而已，我们先来看下Conext#getSharedPreferences的内部实现。其具体实现在ContextImpl.java文件中，代码如下：

01.@Override
02.public SharedPreferences getSharedPreferences(String name, int mode) {
03.SharedPreferencesImpl sp; // 这个是我们接下来要分析的重点类
04.synchronized (ContextImpl.class) {
05.if (sSharedPrefs == null) { // sSharedPrefs是一个静态的ArrayMap，注意这个类型，表示一个包可以对应有一组SharedPreferences
06.sSharedPrefs = new ArrayMap<String, ArrayMap<String, SharedPreferencesImpl>>();
07.} // ArrayMap<String, SharedPreferencesImpl>表示文件名到SharedpreferencesImpl的映射关系
08.
09.final String packageName = getPackageName(); // 先通过包名找到与之关联的prefs集合packagePrefs
10.ArrayMap<String, SharedPreferencesImpl> packagePrefs = sSharedPrefs.get(packageName);
11.if (packagePrefs == null) { // lazy initialize
12.packagePrefs = new ArrayMap<String, SharedPreferencesImpl>();
13.sSharedPrefs.put(packageName, packagePrefs); // 添加到全局sSharedPrefs中
14.}
15.
16.// At least one application in the world actually passes in a null
17.// name.  This happened to work because when we generated the file name
18.// we would stringify it to "null.xml".  Nice.
19.if (mPackageInfo.getApplicationInfo().targetSdkVersion <
20.Build.VERSION_CODES.KITKAT) {
21.if (name == null) {
22.name = "null"; // name传null时候的特殊处理，用"null"代替
23.}
24.}
25.
26.sp = packagePrefs.get(name); // 再找与文件名name关联的sp对象；
27.if (sp == null) {            // 如果还没有，
28.File prefsFile = getSharedPrefsFile(name); // 则先根据name构建一个prefsFile对象
29.sp = new SharedPreferencesImpl(prefsFile, mode); // 再new一个SharedPreferencesImpl对象的实例
30.packagePrefs.put(name, sp); // 并添加到packagePrefs中
31.return sp; // 第一次直接return
32.}
33.}
34.// 如果不是第一次，则在<a href="http://www.it165.net/pro/ydad/" target="_blank" class="keylink">Android</a>3.0之前或者mode设置成了MULTI_PROCESS的话，调用reload
35.if ((mode & Context.MODE_MULTI_PROCESS) != 0 ||
36.getApplicationInfo().targetSdkVersion < android.os.Build.VERSION_CODES.HONEYCOMB) {
37.// If somebody else (some other process) changed the prefs
38.// file behind our back, we reload it.  This has been the
39.// historical (if undocumented) behavior.
40.sp.startReloadIfChangedUnexpectedly(); // 将硬盘中最新的改动重新加载到内存中
41.}
42.return sp; // 最后返回SharedPreferences的具体对象sp
43.}

通过分析这段代码我们大体能得到2个重要结论：

1. 静态的ArrayMap变量sSharedPrefs，因为它一直伴随我们的app存在，所以如果你的SharedPreferences很多的话，map会很大，从而会占用较大部分内存；一般来说，你可以将多个小的prefs文件合并到一个稍大的里面。

2. 当你用SharedPreferences来跨进程通信的时候，你会发现你不能像往常（非MODE_MULTI_PROCESS的情况）那样，调用一次getSharedPreferences方法然后用这个实例来读取值。因为如果你不是每次调用getSharedPreferences方法的话，此方法最后的那段reload代码不会被执行，那么可能别的进程写的最新数据在你的进程里面还是看不到（本人项目亲历）。而且reload虽然不在UI线程中操作但毕竟也是耗时（费力）的IO操作，所以Android doc关于Context.MODE_MULTI_PROCESS字段的说明中也明确提及有更好的跨进程通信方式。

看SharedPreferences的源码我们知道它只是一个接口而已，在其内部又有2个嵌套的接口：OnSharedPreferenceChangeListener和Editor；前者代表了回调接口，表示当一个shared preference改变时如果你感兴趣则有能力收听到通知；Editor则定义了用来写值的接口，而用来读数据的方法都在大的SharedPreferences接口中定义。它们的具体实现在SharedPreferencesImpl.java文件中。

下面就让我们睁大眼睛，好好研究下这个类具体是怎么实现的。和以往一样，我们还是从关键字段和ctor开始，源码如下：

01.// Lock ordering rules: // 这3行注释明确写明了加锁的顺序，注意下；在我们自己的代码里如果遇到类似
02.//  - acquire SharedPreferencesImpl.this before EditorImpl.this // （需要多把锁）的情况，则最好也写清楚，
03.//  - acquire mWritingToDiskLock before EditorImpl.this         // 这是个很好的习惯，方便别人看你的代码。
04.
05.private final File mFile; // 我们的shared preferences背后存储在这个文件里
06.private final File mBackupFile; // 与mFile对应的备份文件
07.private final int mMode; // 如MODE_PRIVATE，MODE_WORLD_READABLE，MODE_WORLD_WRITEABLE，MODE_MULTI_PROCESS等
08.
09.private Map<String, Object> mMap;     // guarded by 'this' 将settings缓存在内存中的map
10.private int mDiskWritesInFlight = 0;  // guarded by 'this' 表示还未写到disk中的写操作的数目
11.private boolean mLoaded = false;      // guarded by 'this' 表示settings整个从disk加载到内存map中完毕的标志
12.private long mStatTimestamp;          // guarded by 'this' 文件的最近一次更新时间
13.private long mStatSize;               // guarded by 'this' 文件的size，注意这些字段都被this对象保护
14.
15.private final Object mWritingToDiskLock = new Object(); // 写操作的锁对象

接着我们看看其构造器：

1.SharedPreferencesImpl(File file, int mode) {
2.mFile = file;
3.mBackupFile = makeBackupFile(file); // 根据file，产生一个.bak的File对象
4.mMode = mode;
5.mLoaded = false;
6.mMap = null;
7.startLoadFromDisk();
8.}

构造器也比较简单，主要做2件事情，初始化重要变量&将文件异步加载到内存中。

下面我们紧接着看下将settings文件异步加载到内存中的操作：

01.private void startLoadFromDisk() {
02.synchronized (this) {
03.mLoaded = false; // 开始load前，将其reset（加锁），后面的loadFromDiskLocked方法会检测这个标记
04.}
05.new Thread("SharedPreferencesImpl-load") {
06.public void run() {
07.synchronized (SharedPreferencesImpl.this) {
08.loadFromDiskLocked(); // 在一个新的线程中开始load，注意锁加在SharedPreferencesImpl对象上，
09.}                         // 也就是说这时候如果其他线程调用SharedPreferences.getXXX之类的方法都会被阻塞。
10.}
11.}.start();
12.}
13.
14.private void loadFromDiskLocked() { // 此方法受SharedPreferencesImpl.this锁的保护
15.if (mLoaded) { // 如果已加载完毕则直接返回
16.return;
17.}
18.if (mBackupFile.exists()) {
19.mFile.delete(); // 如果备份文件存在，则删除（非备份）文件mFile，
20.mBackupFile.renameTo(mFile); // 将备份文件重命名为mFile（相当于mFile现在又存在了只是内容其实已经变成了mBackupFile而已）
21.}                                // 或者说接下来的读操作实际是从备份文件中来的
22.
23.// Debugging
24.if (mFile.exists() && !mFile.canRead()) {
25.Log.w(TAG, "Attempt to read preferences file " + mFile + " without permission");
26.}
27.
28.Map map = null;
29.StructStat stat = null;
30.try {
31.stat = Libcore.os.stat(mFile.getPath()); // 得到文件的一系列信息，有linux c经验的同学应该都很眼熟
32.if (mFile.canRead()) { // 前提是文件可读啊。。。一般都是成立的，否则我们最终会得到一个空的map
33.BufferedInputStream str = null;
34.try {
35.str = new BufferedInputStream(
36.new FileInputStream(mFile), 16*1024);
37.map = XmlUtils.readMapXml(str); // 用str中所有xml信息构造一个map返回
38.} catch (XmlPullParserException e) {
39.Log.w(TAG, "getSharedPreferences", e);
40.} catch (FileNotFoundException e) {
41.Log.w(TAG, "getSharedPreferences", e);
42.} catch (IOException e) {
43.Log.w(TAG, "getSharedPreferences", e);
44.} finally {
45.IoUtils.closeQuietly(str);
46.}
47.}
48.} catch (ErrnoException e) {
49.}
50.mLoaded = true; // 标记加载过了
51.if (map != null) {
52.mMap = map; // 如果map非空，则设置mMap，并更新文件访问时间、文件大小字段
53.mStatTimestamp = stat.st_mtime;
54.mStatSize = stat.st_size;
55.} else {
56.mMap = new HashMap<String, Object>(); // 否则初始化一个empty的map
57.}
58.notifyAll(); // 最后通知所有阻塞在SharedPreferencesImpl.this对象上的线程数据ready了，可以往下进行了
59.}

接下来我们看看将文件reload进内存的方法：

01.void startReloadIfChangedUnexpectedly() {
02.synchronized (this) { // 也是在SharedPreferencesImpl.this对象上加锁
03.// TODO: wait for any pending writes to disk?
04.if (!hasFileChangedUnexpectedly()) { // 如果没有我们之外的意外更改，则直接返回，因为我们的数据
05.return;                          // 仍然是最新的，没必要reload
06.}
07.startLoadFromDisk(); // 真正需要reload
08.}
09.}
10.
11.// Has the file changed out from under us?  i.e. writes that
12.// we didn't instigate.
13.private boolean hasFileChangedUnexpectedly() { // 这个方法检测是否别的进程也修改了文件
14.synchronized (this) {
15.if (mDiskWritesInFlight > 0) { // 知道是我们自己引起的，则直接返回false，表示是预期的
16.// If we know we caused it, it's not unexpected.
17.if (DEBUG) Log.d(TAG, "disk write in flight, not unexpected.");
18.return false;
19.}
20.}
21.
22.final StructStat stat;
23.try {
24./*
25.* Metadata operations don't usually count as a block guard
26.* violation, but we explicitly want this one.
27.*/
28.BlockGuard.getThreadPolicy().onReadFromDisk();
29.stat = Libcore.os.stat(mFile.getPath());
30.} catch (ErrnoException e) {
31.return true;
32.}
33.
34.synchronized (this) { // 比较文件的最近更新时间和size是否和我们手头的一样，如果不一样则说明有unexpected修改
35.return mStatTimestamp != stat.st_mtime || mStatSize != stat.st_size;
36.}
37.}

接下来要分析的是一堆读操作相关的，各种getXXX，它们做的事情本质都是一样的，不一个个分析了，只说下大体思想：在同步块中等待加载完成，然后直接从mMap中返回需要的信息，而不是每次都触发一次读文件操作（本人没看源码之前一直以为是读文件操作），这里我们只看下block等待的方法：

01.private void awaitLoadedLocked() { // 注意此方法也是在SharedPreferencesImpl.this锁的保护下
02.if (!mLoaded) {
03.// Raise an explicit StrictMode onReadFromDisk for this
04.// thread, since the real read will be in a different
05.// thread and otherwise ignored by StrictMode.
06.BlockGuard.getThreadPolicy().onReadFromDisk();
07.}
08.while (!mLoaded) { // 当条件变量不成立时（即没load完成）则无限等待
09.try {          // 注意这个经典的形式我们已经见到好几次了（上一次是在HandlerThread中，还记得？）
10.wait();
11.} catch (InterruptedException unused) {
12.}
13.}
14.}

接下来我们看看真正修改（写）文件的操作是怎么实现的，代码如下：

001.// Return value from EditorImpl#commitToMemory()
002.private static class MemoryCommitResult { // 此静态类表示EditorImpl#commitToMemory()的返回值
003.public boolean changesMade;  // any keys different?
004.public List<String> keysModified;  // may be null
005.public Set<OnSharedPreferenceChangeListener> listeners;  // may be null
006.public Map<?, ?> mapToWriteToDisk; // 要写到disk中的map（持有数据的map）
007.public final CountDownLatch writtenToDiskLatch = new CountDownLatch(1); // 初始化为1的count down闭锁
008.public volatile boolean writeToDiskResult = false;
009.
010.public void setDiskWriteResult(boolean result) { // 结束写操作的时候调用，result为true表示成功
011.writeToDiskResult = result;
012.writtenToDiskLatch.countDown(); // 此调用会释放所有block在await调用上的线程
013.}
014.}
015.
016.public final class EditorImpl implements Editor { // Editor的具体实现类
017.private final Map<String, Object> mModified = Maps.newHashMap(); // 持有所有要修改的数据即调用putXXX方法时提供的参数
018.private boolean mClear = false;
019.
020.public Editor putString(String key, String value) {
021.synchronized (this) { // EditorImpl.this锁用来保护mModified对象
022.mModified.put(key, value); // 修改不是立即写到文件中的，而是暂时放在内存的map中的
023.return this; // 返回当前对象，以便支持链式方法调用
024.}
025.}
026.public Editor putStringSet(String key, Set<String> values) {
027.synchronized (this) {
028.mModified.put(key,
029.(values == null) ? null : new HashSet<String>(values));
030.return this;
031.}
032.}
033.public Editor putInt(String key, int value) {
034.synchronized (this) {
035.mModified.put(key, value);
036.return this;
037.}
038.}
039.public Editor putLong(String key, long value) {
040.synchronized (this) {
041.mModified.put(key, value);
042.return this;
043.}
044.}
045.public Editor putFloat(String key, float value) {
046.synchronized (this) {
047.mModified.put(key, value);
048.return this;
049.}
050.}
051.public Editor putBoolean(String key, boolean value) {
052.synchronized (this) {
053.mModified.put(key, value);
054.return this;
055.}
056.}
057.
058.public Editor remove(String key) {
059.synchronized (this) {
060.mModified.put(key, this); // 注意remove操作比较特殊，remove一个key时会put一个特殊的this对象，
061.return this;              // 后面的commitToMemory方法对此有特殊处理
062.}
063.}
064.
065.public Editor clear() {
066.synchronized (this) {
067.mClear = true;
068.return this;
069.}
070.}
071.
072.public void apply() {
073.final MemoryCommitResult mcr = commitToMemory();
074.final Runnable awaitCommit = new Runnable() {
075.public void run() {
076.try {
077.mcr.writtenToDiskLatch.await(); // block等待写操作完成
078.} catch (InterruptedException ignored) {
079.}
080.}
081.};
082.
083.QueuedWork.add(awaitCommit); // 将awaitCommit添加到QueueWork中；这里顺带引出一个疑问：那么apply方法到底
084.// 会不会导致SharedPreferences丢失数据更新呢？（有兴趣的同学可以看看QueuedWork#waitToFinish方法都在哪里，
085.// 什么情况下被调用了就明白了）
086.
087.Runnable postWriteRunnable = new Runnable() { // 写操作完成之后要执行的runnable
088.public void run() {
089.awaitCommit.run(); // 执行awaitCommit runnable并从QueueWork中移除
090.QueuedWork.remove(awaitCommit);
091.}
092.};
093.
094.SharedPreferencesImpl.this.enqueueDiskWrite(mcr, postWriteRunnable); // 准备将mcr写到磁盘中
095.
096.// Okay to notify the listeners before it's hit disk
097.// because the listeners should always get the same
098.// SharedPreferences instance back, which has the
099.// changes reflected in memory.
100.notifyListeners(mcr);
101.}
102.
103.// Returns true if any changes were made
104.private MemoryCommitResult commitToMemory() { // 当此方法调用时，这里有2级锁，先是SharedPreferencesImpl.this锁，
105.MemoryCommitResult mcr = new MemoryCommitResult(); // 然后是EditorImpl.this锁，所以当commit的时候任何调用getXXX
106.synchronized (SharedPreferencesImpl.this) {// 的方法都会block。此方法的目的主要是构造一个合适的MemoryCommitResult对象。
107.// We optimistically don't make a deep copy until //
108.// a memory commit comes in when we're already
109.// writing to disk.
110.if (mDiskWritesInFlight > 0) {
111.// We can't modify our mMap as a currently
112.// in-flight write owns it.  Clone it before
113.// modifying it.
114.// noinspection unchecked
115.mMap = new HashMap<String, Object>(mMap); // 当有多个写操作等待执行时make a copy of mMap
116.}
117.mcr.mapToWriteToDisk = mMap;
118.mDiskWritesInFlight++; // 表示又多了一个（未完成的）写操作
119.
120.boolean hasListeners = mListeners.size() > 0;
121.if (hasListeners) {
122.mcr.keysModified = new ArrayList<String>();
123.mcr.listeners =
124.new HashSet<OnSharedPreferenceChangeListener>(mListeners.keySet());
125.}
126.
127.synchronized (this) { // 加锁在EditorImpl对象上
128.if (mClear) { // 处理clear的情况
129.if (!mMap.isEmpty()) {
130.mcr.changesMade = true;
131.mMap.clear();
132.}
133.mClear = false; // reset
134.} // 注意这里由于先处理了clear操作，所以clear并不会清掉本次写操作的数据，只会clear掉以前有的数据
135.
136.for (Map.Entry<String, Object> e : mModified.entrySet()) { // 遍历mModified处理各个key、value
137.String k = e.getKey();
138.Object v = e.getValue();
139.if (v == this) {  // magic value for a removal mutation // 这个就是标记为删除的特殊value
140.if (!mMap.containsKey(k)) {
141.continue;
142.}
143.mMap.remove(k); // 从mMap中删除
144.} else {
145.boolean isSame = false;
146.if (mMap.containsKey(k)) {
147.Object existingValue = mMap.get(k);
148.if (existingValue != null && existingValue.equals(v)) {
149.continue;
150.}
151.}
152.mMap.put(k, v); // 将mModified中的值更新到mMap中
153.}
154.
155.mcr.changesMade = true; // 走到这步表示有更新产生
156.if (hasListeners) {
157.mcr.keysModified.add(k);
158.}
159.}
160.
161.mModified.clear(); // 一次commit执行完后清空mModified，准备接下来的put操作
162.}
163.}
164.return mcr;
165.}
166.
167.public boolean commit() {
168.MemoryCommitResult mcr = commitToMemory();
169.SharedPreferencesImpl.this.enqueueDiskWrite( // 发起写操作
170.mcr, null /* sync write on this thread okay */);
171.try { // block等待写操作完成，如果是UI线程可能会造成UI卡顿，所以Android建议我们如果不关心返回值可以考虑用apply替代
172.mcr.writtenToDiskLatch.await();
173.} catch (InterruptedException e) {
174.return false;
175.}
176.notifyListeners(mcr);
177.return mcr.writeToDiskResult;
178.}
179.
180.private void notifyListeners(final MemoryCommitResult mcr) { // 注意此方法中callback调用永远发生在UI线程中
181.if (mcr.listeners == null || mcr.keysModified == null ||
182.mcr.keysModified.size() == 0) {
183.return;
184.}
185.if (Looper.myLooper() == Looper.getMainLooper()) {
186.for (int i = mcr.keysModified.size() - 1; i >= 0; i--) {
187.final String key = mcr.keysModified.get(i);
188.for (OnSharedPreferenceChangeListener listener : mcr.listeners) {
189.if (listener != null) {
190.listener.onSharedPreferenceChanged(SharedPreferencesImpl.this, key);
191.}
192.}
193.}
194.} else {
195.// Run this function on the main thread.
196.ActivityThread.sMainThreadHandler.post(new Runnable() {
197.public void run() {
198.notifyListeners(mcr);
199.}
200.});
201.}
202.}
203.}

最后我们看下SharedPreferencesImpl的最后3个重要方法（也即真正写操作发生的地方）：

001./**
002.* Enqueue an already-committed-to-memory result to be written
003.* to disk.
004.*
005.* They will be written to disk one-at-a-time in the order
006.* that they're enqueued.
007.*
008.* @param postWriteRunnable if non-null, we're being called
009.*   from apply() and this is the runnable to run after
010.*   the write proceeds.  if null (from a regular commit()),
011.*   then we're allowed to do this disk write on the main
012.*   thread (which in addition to reducing allocations and
013.*   creating a background thread, this has the advantage that
014.*   we catch them in userdebug StrictMode reports to convert
015.*   them where possible to apply() ...)
016.*/
017.private void enqueueDiskWrite(final MemoryCommitResult mcr, // 此方法的doc写的很详细，你可以仔细阅读下
018.final Runnable postWriteRunnable) {
019.final Runnable writeToDiskRunnable = new Runnable() { // 真正写操作的runnable
020.public void run() {
021.synchronized (mWritingToDiskLock) { // 第3把锁，保护写操作的
022.writeToFile(mcr);
023.}
024.synchronized (SharedPreferencesImpl.this) {
025.mDiskWritesInFlight--; // 表示1个写操作完成了，少了1个in flight的了
026.}
027.if (postWriteRunnable != null) {
028.postWriteRunnable.run(); // 如果非空则执行之（apply的时候满足）
029.}
030.}
031.};
032.
033.final boolean isFromSyncCommit = (postWriteRunnable == null); // 判断我们是否从commit方法来的
034.
035.// Typical #commit() path with fewer allocations, doing a write on
036.// the current thread.
037.if (isFromSyncCommit) {
038.boolean wasEmpty = false;
039.synchronized (SharedPreferencesImpl.this) {
040.wasEmpty = mDiskWritesInFlight == 1; // 如果mDiskWritesInFlight是1的话表示有1个写操作需要执行
041.}
042.if (wasEmpty) { // 在UI线程中直接调用其run方法执行之
043.writeToDiskRunnable.run();
044.return; // 执行完毕后返回
045.}
046.}
047.// 否则来自apply调用的话，直接扔一个writeToDiskRunnable给单线程的thread executor去执行
048.QueuedWork.singleThreadExecutor().execute(writeToDiskRunnable);
049.}
050.// 依据file创建与之对应的文件（在文件系统中）
051.private static FileOutputStream createFileOutputStream(File file) {
052.FileOutputStream str = null;
053.try {
054.str = new FileOutputStream(file);
055.} catch (FileNotFoundException e) {
056.File parent = file.getParentFile();
057.if (!parent.mkdir()) {
058.Log.e(TAG, "Couldn't create directory for SharedPreferences file " + file);
059.return null;
060.}
061.FileUtils.setPermissions(
062.parent.getPath(),
063.FileUtils.S_IRWXU|FileUtils.S_IRWXG|FileUtils.S_IXOTH,
064.-1, -1);
065.try {
066.str = new FileOutputStream(file);
067.} catch (FileNotFoundException e2) {
068.Log.e(TAG, "Couldn't create SharedPreferences file " + file, e2);
069.}
070.}
071.return str;
072.}
073.
074.// Note: must hold mWritingToDiskLock
075.private void writeToFile(MemoryCommitResult mcr) {
076.// Rename the current file so it may be used as a backup during the next read
077.if (mFile.exists()) { // 如果对应的mFile存在的话，针对于非第一次操作
078.if (!mcr.changesMade) {
079.// If the file already exists, but no changes were
080.// made to the underlying map, it's wasteful to
081.// re-write the file.  Return as if we wrote it
082.// out.
083.mcr.setDiskWriteResult(true); // 没有什么改动发生调用此方法结束，因为没啥可写的
084.return;
085.}
086.if (!mBackupFile.exists()) { // 如果没备份文件存在的话，尝试将mFile重命名为mBackupFile
087.// 因为如果本次写操作失败的话（可能这时数据已经不完整了或破坏掉了），下次再读的话还可以从备份文件中恢复
088.if (!mFile.renameTo(mBackupFile)) { // 如果重命名失败则调用mcr.setDiskWriteResult(false)结束
089.Log.e(TAG, "Couldn't rename file " + mFile
090.+ " to backup file " + mBackupFile);
091.mcr.setDiskWriteResult(false);
092.return;
093.}
094.} else { // 备份文件存在的话，则删除mFile（因为接下来我们马上要重新写一个新mFile了）
095.mFile.delete();
096.}
097.}
098.
099.// Attempt to write the file, delete the backup and return true as atomically as
100.// possible.  If any exception occurs, delete the new file; next time we will restore
101.// from the backup.
102.try {
103.FileOutputStream str = createFileOutputStream(mFile); // 尝试创建mFile
104.if (str == null) { // 如果失败则调用mcr.setDiskWriteResult(false)收场
105.mcr.setDiskWriteResult(false);
106.return;
107.}
108.XmlUtils.writeMapXml(mcr.mapToWriteToDisk, str); // 将mcr的mapToWriteToDisk全部写到str对应的文件中
109.FileUtils.sync(str); // 将buffer中的数据都flush到底层设备中
110.str.close(); // 关闭文件流
111.ContextImpl.setFilePermissionsFromMode(mFile.getPath(), mMode, 0); // 设置文件权限根据mMode
112.try {
113.final StructStat stat = Libcore.os.stat(mFile.getPath());
114.synchronized (this) {
115.mStatTimestamp = stat.st_mtime; // 同步更新文件相关的2个变量
116.mStatSize = stat.st_size;
117.}
118.} catch (ErrnoException e) {
119.// Do nothing
120.}
121.// Writing was successful, delete the backup file if there is one.
122.mBackupFile.delete(); // 删除备份文件，标记写操作成功完成，返回
123.mcr.setDiskWriteResult(true);
124.return;
125.} catch (XmlPullParserException e) {
126.Log.w(TAG, "writeToFile: Got exception:", e);
127.} catch (IOException e) {
128.Log.w(TAG, "writeToFile: Got exception:", e);
129.}
130.// Clean up an unsuccessfully written file
131.if (mFile.exists()) { // 如果以上写操作出了任何异常则删掉（内容）不完整的mFile；放心因为开始写之前我们已经备份了，哈哈
132.if (!mFile.delete()) {
133.Log.e(TAG, "Couldn't clean up partially-written file " + mFile);
134.}
135.}
136.mcr.setDiskWriteResult(false); // 标记写操作以失败告终
137.}

到现在我们算是明白了mMode和文件权限的关系，为了更清晰直观的展现，最后附上ContextImpl.setFilePermissionsFromMode的源码：

01.static void setFilePermissionsFromMode(String name, int mode,
02.int extraPermissions) {
03.int perms = FileUtils.S_IRUSR|FileUtils.S_IWUSR // 我们可以看出默认创建的文件权限是user自己可读可写，
04.|FileUtils.S_IRGRP|FileUtils.S_IWGRP // 同组可读可写
05.|extraPermissions; // 和其他附加的，一般给0表示没附加的权限
06.if ((mode&MODE_WORLD_READABLE) != 0) { // 接下来我们看到只有MODE_WORLD_READABLE/MODE_WORLD_WRITEABLE有用
07.perms |= FileUtils.S_IROTH; // other可读
08.}
09.if ((mode&MODE_WORLD_WRITEABLE) != 0) {
10.perms |= FileUtils.S_IWOTH; // other可写
11.}
12.if (DEBUG) {
13.Log.i(TAG, "File " + name + ": mode=0x" + Integer.toHexString(mode)
14.+ ", perms=0x" + Integer.toHexString(perms));
15.}
16.FileUtils.setPermissions(name, perms, -1, -1);
17.}

　　通过以上分析我们可以看出每次调用commit()、apply()都会将整个settings全部写到文件中，即使你只改动了一个setting。因为它是基于全局的，而不是增量的，所以你的客户端代码中一定不要出现一个putXXX就紧跟着一个commit/apply，而是put完所有你要的改动，最后调用一次commit/apply即可。至此Android提供的持久化primitive数据的机制SharedPreferences就已经完全分析完毕了。