springmvc dao层和service层的区别
首先解释面上意思，service是业务层，dao是数据访问层
这个问题我曾经也有过，记得以前刚学编程的时候，都是在service里直接调用dao，service里面就new一个dao类对象，调用，其他有意义的事没做，也不明白有这个有什么用，参加工作久了以后就会知道，业务才是工作中的重中之重。
我们都知道，标准主流现在的编程方式都是采用MVC综合设计模式，MVC本身不属于设计模式的一种，它描述的是一种结构，最终目的达到解耦，解耦说的意思是你更改某一层代码，不会影响我其他层代码，如果你会像spring这样的框架，你会了解面向接口编程，表示层调用控制层，控制层调用业务层，业务层调用数据访问层。
初期也许都是new对象去调用下一层，比如你在业务层new一个DAO类的对象，调用DAO类方法访问数据库，这样写是不对的，因为在业务层中是不应该含有具体对象，最多只能有引用，如果有具体对象存在，就耦合了。当那个对象不存在，我还要修改业务的代码，这不符合逻辑。
好比主板上内存坏了，我换内存，没必要连主板一起换。我不用知道内存是哪家生产，不用知道多大容量，只要是内存都可以插上这个接口使用。这就是MVC的意义。
接下来说你感觉service的意义，其实因为你现在做东西分层次不是那么严格，在一个你们做东西业务本身也少，举个最简单的例子，你做一个分页的功能，数据1000条，你20条在一个页，你可以把这个功能写成工具类封装起来，然后在业务层里调用这个封装的方法，这才是业务里真正干得事，只要没访问数据库的，都要在业务里写。
DAO层、Service层、Controller层和View层详解
DAO层
DAO层主要是做数据持久层的工作，负责与数据库进行联络的一些任务都封装在此，DAO层的设计首先是设计DAO的接口，然后在Spring的配置文件中定义此接口的实现类，然后就可在模块中调用此接口来进行数据业务的处理，而不用关心此接口的具体实现类是哪个类，显得结构非常清晰，DAO层的数据源配置，以及有关数据库连接的参数都在Spring的配置文件中进行配置。
Service层
Service层主要负责业务模块的逻辑应用设计。同样是首先设计接口，再设计其实现的类，接着再Spring的配置文件中配置其实现的关联。这样我们就可以在应用中调用Service接口来进行业务处理。Service层的业务实现，具体要调用到已定义的DAO层的接口，封装Service层的业务逻辑有利于通用的业务逻辑的独立性和重复利用性，程序显得非常简洁。
Controller层
Controller层负责具体的业务模块流程的控制，在此层里面要调用Serice层的接口来控制业务流程，控制的配置也同样是在Spring的配置文件里面进行，针对具体的业务流程，会有不同的控制器，我们具体的设计过程中可以将流程进行抽象归纳，设计出可以重复利用的子单元流程模块，这样不仅使程序结构变得清晰，也大大减少了代码量。
View层
此层与控制层结合比较紧密，需要二者结合起来协同工发。View层主要负责前台jsp页面的表示
DAO层
Service层这两个层次都可以单独开发，互相的耦合度很低，完全可以独立进行，这样的一种模式在开发大项目的过程中尤其有优势，Controller，View层因为耦合度比较高，因而要结合在一起开发，但是也可以看作一个整体独立于前两个层进行开发。这样，在层与层之前我们只需要知道接口的定义，调用接口即可完成所需要的逻辑单元应用，一切显得非常清晰简单。 DAO设计的总体规划需要和设计的表，和实现类之间一一对应。
DAO层所定义的接口里的方法都大同小异，这是由我们在DAO层对数据库访问的操作来决定的，对数据库的操作，我们基本要用到的就是新增，更新，删除，查询等方法。因而DAO层里面基本上都应该要涵盖这些方法对应的操作。除此之外，可以定义一些自定义的特殊的对数据库访问的方法。
Service逻辑层设计
Service层是建立在DAO层之上的，建立了DAO层后才可以建立Service层，而Service层又是在Controller层之下的，因而Service层应该既调用DAO层的接口，又要提供接口给Controller层的类来进行调用，它刚好处于一个中间层的位置。每个模型都有一个Service接口，每个接口分别封装各自的业务处理方法。
在DAO层定义的一些方法，在Service层并没有使用，那为什么还要在DAO层进行定义呢？这是由我们定义的需求逻辑所决定的。
DAO层的操作 经过抽象后基本上都是通用的，因而我们在定义DAO层的时候可以将相关的方法定义完毕，这样的好处是在对Service进行扩展的时候不需要再对DAO层进行修改，提高了程序的可扩展性。
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：https://blog.csdn.net/Dopamy_BusyMonkey/article/details/51422392