在Qt中，信号和槽的机制是对象间通信的一种方式。当你使用connect函数来连接信号和槽时，有两种主要的语法形式：一种是使用字符串形式的信号和槽名称（老式的连接方式），另一种是使用函数指针（新式的连接方式，也称为“直接连接”或“静态连接”）。
两种连接方式分别是：
- 新式（直接）连接：
connect(pbt, &QPushButton::clicked, this, &Dialog::CalcCircleArea);- 老式（字符串）连接：
connect(pbt, SIGNAL(clicked(bool)), this, SLOT(CalcCircleArea()));分析两种连接方式：
新式连接（直接连接）
-
优点：
- 编译时检查：由于使用了函数指针，编译器可以在编译时检查信号和槽的参数类型是否匹配，从而减少运行时错误。
- 更快的连接：直接连接不需要在运行时解析字符串，因此连接速度更快。
- 更好的IDE支持：许多现代IDE（如Qt Creator）可以提供更好的代码补全和错误检查功能。
-
缺点：
- 需要C++11或更高版本的支持。
- 对于某些动态情况（如信号或槽在运行时被改变），可能不如字符串连接灵活。
老式连接（字符串连接）
-
优点：
- 与Qt的早期版本兼容。
- 在某些动态场景下可能更灵活，因为信号和槽的名称是在运行时解析的。
-
缺点：
- 没有编译时检查：如果信号或槽的名称或参数类型拼写错误，编译器不会报错，而是在运行时可能会导致程序崩溃或行为异常。
- 更慢的连接：由于需要在运行时解析字符串，连接速度可能较慢。
- 不利于IDE的代码补全和错误检查。
结论
在大多数情况下，推荐使用新式（直接）连接，因为它提供了编译时检查、更快的连接速度和更好的IDE支持。然而，如果你需要维护一个与Qt早期版本兼容的代码库，或者你在运行时动态地连接信号和槽，那么老式（字符串）连接可能是必要的。
在你的特定情况下，两种连接方式都可以工作，但新式连接提供了更好的类型安全和性能优势。因此，如果没有特别的理由使用老式连接，建议采用新式连接。