深度学习遥感影像语义分割
深度学习大家都知道，在计算机视觉领域取得了很大的成功，在遥感影像自动解译方面，同样带来了快速的发展，我在遥感影像自动解译领域，也做了一些微薄的工作，发表几篇论文，我一直关注遥感影像自动解译领域，
在北京出差的这段时间，终于可以沉下心来，好好研究下深度学习，目前在语义分割领域，也有部分心得，在此同大家分享，权当是互相学习。本篇博文就是论述现有的state-of-art方法在遥感影像语义分割领域的进展，及以后的发展方向！
首先不多说，我采用当前效果表现最稳定、精度较高的几种语义分割网络进行讲述：网络；网络（mobile特征提取器，resnet18特征提取器，resnet50特征提取器，Inceptionv3特征提取器等）；。
下面我对这几种网络进行简单的讲解，单纯作为抛砖引玉，如有个别不当的地方，请看到的专家不吝赐教，Email：1044625113@，Phone：15211874660。如果大家需要全套遥感影像语义分割代码，同样可以联系我。
网络
unet网络由于形状像一个u型，因此称为Unet网络，关于它的资料，大家可以在****的一篇博客找到，介绍的论文太多我就不细讲了！
它的形状如下图所示：
图1 unet语义分割网络（参考unet****博客）
从它的形状，我们可以看出， 非常优美，这是原版论文的架构，我们可以在这个基础上进行大量的改进，比如说，特征提取块，我们可以采用残差网络（resnet）进行替换，这有什么好处呢？主要是可以加深网络，在防止梯度消失的同时，
可以学习到更深层次的特征，有利于提高精度。我看了几个版本的代码，在特征融合层，大家普遍采用两种方式，第一种直接相加，即将编码层与解码层特征直接相加，另外一种就是常用的concat，关于这两种有什么优缺点，我个人的理解是，
concat可以融合更多特征，其实说白了就是以前的向量相加（vector stacking），效果好的同时，GPU的显存肯定要消耗大；而对于特征相加的方式，直观的表现就是节省GPU显存，但是呢，是否比concat更好呢？我这里没有做实验，大家可以
跑跑代码试试！
网络
图3 DeeplabV3plus语义分割网络（参考原作者论文）
其实从Deeplab的网络可以看出，这个网络简单优美，没有那么多复杂的组合等等，最核心的东西就是四个空洞卷积块，卷积核的大小分别是1 6 12 18，关于作者为什么只用这四个参数呢，作者也只是用实验进行了说明，
证明了用这四个参数可以获得最高的精度，另外一种解析就是，不同大小的空洞卷积核可以感受不同范围的特征。第二个比较重要的地方，就是与四倍采样大小的特征进行concat，这个比较重要，它融合了编码层与解码层的
特征，从本质上来说，这个其实就是unet的变种，但是你可以自定义特征提取网络，例如我这里实现了mobilenet、inceptionv3，resnet18，resnet50等四种经典的特征提取网络。
关于DeeplabV3 里面的关键部分ASPP（空间金字塔池化），核心代码实现如下：
%% 创建空洞卷积空间金字塔网络，Deeplab的核心算法部分 function LayerGraph = ASPP_layer(LayerGraph) % 创建ASPP层 dilate_size2 = 6; dilate_size3 = 12; dilate_size4 = 18; % 尺度1空洞卷积层 convLayer_scale1 = convolution2dLayer(1,256,... % 1*1,原文为256个卷积核 'Padding','same',... 'BiasL2Factor',0,... 'Name','convLayer_scale1'); % convLayer_scale1 = groupedConvolution2dLayer(1,1,40,'Padding','same', 'Name','convLayer_scale1'); bn_scale1 = batchNormalizationLayer('Name','bn_scale1'); % relu_scale1 = clippedReluLayer(6,'Name','relu_scale1'); relu_scale1 = reluLayer('Name','relu_scale1'); scale_net1 = [convLayer_scale1;bn_scale1;relu_scale1]; % 尺度2空洞卷积层 convLayer_scale2 = convolution2dLayer(3,256,... 'Padding','same',... 'DilationFactor', dilate_size2,... 'BiasL2Factor',0,... 'Name','convLayer_scale2'); % convLayer_scale2 = groupedConvolution2dLayer(3,1,40,'Padding','same', 'DilationFactor', dilate_size2, 'Name','convLayer_scale2'); bn_scale2 = batchNormalizationLayer('Name','bn_scale2'); % relu_scale2 = clippedReluLayer(6,'Name','relu_scale2'); relu_scale2 = reluLayer('Name','relu_scale2'); scale_net2 = [convLayer_scale2;bn_scale2;relu_scale2]; % 尺度3空洞卷积层 convLayer_scale3 = convolution2dLayer(3,256,... 'Padding','same',... 'DilationFactor', dilate_size3,... 'BiasL2Factor',0,... 'Name','convLayer_scale3'); % convLayer_scale3 = groupedConvolution2dLayer(3,1,40,'Padding','same', 'DilationFactor', dilate_size3, 'Name','convLayer_scale3'); bn_scale3 = batchNormalizationLayer('Name','bn_scale3'); % relu_scale3 = clippedReluLayer(6,'Name','relu_scale3'); relu_scale3 = reluLayer('Name','relu_scale3'); scale_net3 = [convLayer_scale3;bn_scale3;relu_scale3]; % 尺度4空洞卷积层 convLayer_scale4 = convolution2dLayer(3,256,... 'Padding','same',... 'DilationFactor', dilate_size4,... 'BiasL2Factor',0,... 'Name','convLayer_scale4'); % convLayer_scale4 = groupedConvolution2dLayer(3,1,40,'Padding','same', 'DilationFactor', dilate_size4, 'Name','convLayer_scale4'); bn_scale4 = batchNormalizationLayer('Name','bn_scale4'); % relu_scale4 = clippedReluLayer(6,'Name','relu_scale4'); relu_scale4 = reluLayer('Name','relu_scale4'); scale_net4 = [convLayer_scale4; bn_scale4; relu_scale4]; % 组合原来的layer LayerGraph = addLayers(LayerGraph, scale_net1); LayerGraph = addLayers(LayerGraph, scale_net2 ); LayerGraph = addLayers(LayerGraph, scale_net3); LayerGraph = addLayers(LayerGraph, scale_net4); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'mixed10', 'convLayer_scale1'); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'mixed10', 'convLayer_scale2'); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'mixed10', 'convLayer_scale3'); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'mixed10', 'convLayer_scale4'); catFeature4 = depthConcatenationLayer(4,'Name',"dec_cat_aspp"); % 融合多特征 LayerGraph = addLayers(LayerGraph, catFeature4); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'relu_scale1', 'dec_cat_aspp/in1'); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'relu_scale2', 'dec_cat_aspp/in2'); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'relu_scale3', 'dec_cat_aspp/in3'); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'relu_scale4', 'dec_cat_aspp/in4'); % 卷积层降低参数个数 convLayer_input = convolution2dLayer(1,256,... % 1*1卷积就是为了降低参数个数 'Stride',[1 1],... 'Padding',1,... 'BiasL2Factor',0,... 'Name','Conv_block16'); bn_layer1 = batchNormalizationLayer('Name','bn_block16'); % relu_layer1 = clippedReluLayer(6,'Name','relu_block16'); relu_layer1 = reluLayer('Name','relu_block16'); con_net = [convLayer_input; bn_layer1; relu_layer1]; LayerGraph = addLayers(LayerGraph, con_net); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'dec_cat_aspp', 'Conv_block16'); % 向上采样四倍 deconvLayer = transposedConv2dLayer(8,256,... % 8*8 'Stride',[4 4],... % 四倍大小 'Cropping','same',... 'BiasL2Factor',0,... 'Name','deconv_1'); decon_net = [deconvLayer; batchNormalizationLayer('Name','de_batch_1'); reluLayer('Name','de_relu_1')]; % clippedReluLayer(6,'Name','de_relu_1')]; LayerGraph = addLayers(LayerGraph, decon_net); LayerGraph = connectLayers(LayerGraph, 'relu_block16', 'deconv_1'); end
这一段ASPP代码是我根据作者论文的原版实现，同时也参考了pytorch、keras、caffee等不同框架的实现代码，大家可以直接使用！
网络
图2 CEet语义分割网络（参考原作者论文）
CEnet这个网络主要是用到医学图像分割里面，发表在IEEE 的医学权威期刊，这个网络我第一眼就感觉特别熟悉，仔细一看，这不就是PSPnet的变种吗？后面组合了多个不同的最大池化层特征，前面组合了Deeplab里面的多尺度空洞卷积，
我觉得这里面比较有意思的地方在于，作者的空洞卷积核大小，由于血管比较小，因此作者的空洞卷积核并不大，最大只有5，这跟Deeplab的参数有较大的不同，作者这种设计网络的方式值得我们去学习，例如，我们只需要提取遥感影像上的
道路网络，我们是否真的需要那么的空洞卷积核呢？？不需要！因此我们应当针对遥感影像地物的特征，设计不同的网络参数，这样才能取得一个比较好的精度！（纯属个人思想，如有不当之处，请高手指正！phone：15211874660，Email：1044625113）
关于CEnet的全部代码实现，参见我的github网站（/wzp8023391/CEnet，如果觉得好，请大家手动点个星星。。。）
4.其他网络
其他的语义分割网络，如PSPnet等网络，我这里不再多说，大家可以去看论文。回过头来看，大家有没有发现一个问题？就是目前所有的语义分割网络都是人工设计的！关于它表现的怎么样，谁知道呢，跑跑实验，行就行，不行就拉倒，
结果就出现了大量的“水”论文，（原谅我用了这个词，毕竟当年为了毕业，我也干了这种事），我举一个例子，CEnet里面的膨胀卷积+最大池化，为什么要设这个参数，为什么要这么干，作者其实自己并没有完全讲清楚，当然用实验证明也是
可以的，但是我们更讲究理论，这也是深度学习令人诟病的一个重点地方。手工设计的网络跟当年手工设计特征，何其相似！当然了大牛永远是大牛，LI feifei老师提出的auto Deeplearning我个人其实最看好的，下面就是一个自动化语义分割网络的
示例图，大家可以看看（CVPR2019 oral），这里面关键的地方就是自动寻找最优的网络组合，从而得到最优的语义分割网络，这个就非常有意思，这是以后语义分割一个指向灯！
图3 AutoDeeplab语义分割网络（参考原作者论文）
5.实验总结
我们以开源的全地物分类为例，对这几种经典的网络进行对比说明：
图4 原始真彩色高分辨率影像
图5 使用Inceptionv3作为特征提取的DeepLabv3+语义分割结果
图6 使用mobilenetv2作为特征提取的DeepLabv3+语义分割结果
从上面三个结果来看，Inceptionv3作为特征提取器要好于mobilenetv2网络，分割效率方面，mobilenet是Inception的三倍左右，效率还是非常高的。当然了，对于精度与效率是看大家的各自需求了！
先写到这里，有空再持续更新，qq：1044625113，加qq时，请备注（语义分割交流）！