(原创出处为本博客：http://www.cnblogs.com/linguanh/)
前序：
因为打算自己搞个基于Golang的IM服务器，所以复习了下之前一直没怎么使用的协程、管道等高并发编程知识。发现自己的channel这块，也就是管道，实在是有些混乱。然后对着文档，边参照官网例子和在编译器测试，总结了下面这17个例子，设置为简短的片段，是为了免得混淆太多，阻碍理解。内含注释丰富，复制粘贴就能编译使用。
这里立个 flag，有错误欢迎指出，只要你跟着敲完这17个例子，channel的基础绝对可以掌握！
基本概念：
关于管道 Channel：
Channels用来同步并发执行的函数并提供它们某种传值交流的机制。
Channels的一些特性：通过channel传递的元素类型、容器（或缓冲区）和传递的方向由“<-”操作符指定。
c<-123，把值123输入到管道 c，<-c，把管道 c 的值读取到左边，value :=<-c，这样就是读到 value里面。
管道分类：
无缓冲的与有缓冲channel有着重大差别，那就是一个是同步的 一个是非同步的。
比如
c1:=make(chan int) 无缓冲
c2:=make(chan int,1) 有缓冲
例如：c1<-1
无缓冲： 不仅仅是向 c1 通道放 1，而是一直要等有别的携程 <-c1 接手了这个参数，那么c1<-1才会继续下去，要不然就一直阻塞着。
有缓冲： c2<-1 则不会阻塞，因为缓冲大小是1(其实是缓冲大小为0)，只有当放第二个值的时候，第一个还没被人拿走，这时候才会阻塞。
例子s
演示 无缓存 和 有缓冲 的 channel 的样子
func test0(){
/** 演示 无缓存 和 有缓冲 的 channel 的样子 */
done := make(chan bool) /** 无缓冲 */
done1 := make(chan bool,) /** 有缓冲 */
println(done,done1)
}
演示 无缓冲在同一个main里面的 死锁例子
func test1() {
/** 编译错误 deadlock，阻死 main 进程 */
/** 演示 无缓冲在同一个main里面的 死锁例子 */
done := make(chan bool)
done<-true /** 这句是输入值，它会一直阻塞，等待读取 */
<-done /** 这句是读取，但是在上面已经阻死了，永远走不到这里 */
println("完成")
}
演示仅有 输入 语句，但没 读取语句 的死锁例子
func test2() {
/** 编译错误 deadlock，阻死 main 进程 */
/** 演示仅有 输入 语句，但没 读取语句 的死锁例子 */
done := make(chan bool)
done<-true /** 输入，一直等待读取，哪怕没读取语句 */
println("完成")
}
演示仅有 读取 语句，但没 输入语句 的死锁例子
func test3() {
/** 编译错误 deadlock，阻死 main 进程 */
/** 演示仅有 读取 语句，但没 输入语句 的死锁例子 */
done := make(chan bool)
<-done /** 读取输出，前面没有输入语句，done 是 empty 的，所以一直等待输入 */
println("完成")
}
演示，协程的阻死，不会影响 main
func test4() {
/** 编译通过 */
/** 演示，协程的阻死，不会影响 main */
done := make(chan bool)
go func() {
<-done /** 一直等待 */
}()
println("完成")
/**
* 控制台输出：
* 完成
*/
}
在 test4 的基础上，无缓冲channel在协程 go routine 里面阻塞死
func test5() {
/** 编译通过 */
/** 在 test4 的基础上，无缓冲channel在协程 go routine 里面阻塞死 */
done := make(chan bool)
go func() {
println("我可能会输出哦") /** 阻塞前的语句 */
done<-true /** 这里阻塞死，但是上面那句有可能输出，见 test3 的结论 */
println("我永远不会输出")
<-done /** 这句也不会走到，除非在别的协程里面读取，或者在 main */
}()
println("完成")
}
编译通过，在 test5 的基础上演示，延时 main 的跑完
func test6() {
/** 编译通过，在 test5 的基础上演示，延时 main 的跑完 */
done := make(chan bool)
go func() {
println("我可能会输出哦")
done<-true /** 这里阻塞死 */
println("我永远不会输出")
<-done /** 这句也不会走到 */
}()
time.Sleep(time.Second * ) /** 加入延时 1 秒 */
println("完成")
/**
* 控制台输出：
* 我可能会输出哦
* 完成
*/
/**
* 结论：
* 如果在 go routine 中阻塞死，也可能不会把阻塞语句前的内容输出，
* 因为main已经跑完了，所以延时一会，等待 go routine
*/
}
演示无缓冲channel 在 不同的位置里面接收填充和接收
func test7() {
/** 编译通过，演示无缓冲channel 在 不同的位置里面接收填充和接收*/
done := make(chan bool)
go func() {
done<-true /** 直到，<-done 执行，否则这里阻塞死 */
println("我永远不会输出，除非 <-done 执行")
}()
<-done /** 这里接收，在输出完成之前，那么上面的语句将会走通 */
println("完成")
/**
* 控制台输出：
* 我永远不会输出，除非 <-done 执行
* 完成
*/
}
演示无缓冲channel 在不同地方接收的影响
func test8() {
/** 编译通过，演示无缓冲channel 在不同地方接收的影响 */
done := make(chan bool)
go func() {
done<-true /** 直到，<-done 执行，否则这里阻塞死 */
println("我永远不会输出，除非 <-done 执行")
}()
println("完成")
<-done /** 这里接收，在输出完成之后 */
/**
* 控制台输出：
* 完成
* 我永远不会输出，除非 <-done 执行
*/
}
没缓存的 channel 使用 close 后，不会阻塞
func test9() {
/** 编译通过 */
/** 演示，没缓存的 channel 使用 close 后，不会阻塞 */
done := make(chan bool)
close(done)
//done<-true /** 关闭了的，不能再往里面输入值 */
<-done /** 这句是读取，但是在上面已经关闭 channel 了，不会阻死 */
println("完成")
}
没缓存的 channel，在 go routine 里面使用 close 后，不会阻塞
func test10() {
/** 编译通过 */
/** 演示，没缓存的 channel，在 go routine 里面使用 close 后，不会阻塞 */
done := make(chan bool)
go func() {
close(done)
}()
//done<-true /** 关闭了的，不能再往里面输入值 */
<-done /** 这句是读取，但是在上面已经关闭 channel 了，不会阻死 */
println("完成")
}
有缓冲的 channel 不会阻塞的例子
func test11() {
/** 编译通过 */
/** 有缓冲的 channel 不会阻塞的例子 */
done := make(chan bool,)
done<-true
<-done
println("完成")
}
有缓冲的 channel 会阻塞的例子
func test12() {
/** 编译通过 */
/** 有缓冲的 channel 会阻塞的例子 */
done := make(chan bool,)
// done<-true /** 注释这句 */
<-done /** 虽然是有缓冲的，但是在没输入的情况下，读取，会阻塞 */
println("完成")
}
有缓冲的 channel 会阻塞的例子
func test13() {
/** 编译不通过 */
/** 有缓冲的 channel 会阻塞的例子 */
done := make(chan bool,)
done<-true
done<-false /** 放第二个值的时候，第一个还没被人拿走，这时候才会阻塞，根据缓冲值而定 */
println("完成")
}
有缓冲的 channel 不会阻塞的例子
func test14() {
/** 编译通过 */
/** 有缓冲的 channel 不会阻塞的例子 */
done := make(chan bool,)
done<-true /** 不会阻塞在这里，等待读取 */
println("完成")
}
有缓冲的channel，如果在 go routine 中使用，一定要做适当的延时，否则会输出来不及，因为main已经跑完了，所以延时一会，等待 go routine
func test15() {
/** 编译通过 */
/** 有缓冲的channel 在 go routine 里面的例子 */
done := make(chan bool,)
go func() {
/** 不会阻塞 */
println("我可能会输出哦")
done<-true /** 如果把这个注释，也会导致 <-done 阻塞 */
println("我也可能会输出哦")
<-done
println("别注释 done<-true 哦，不然我就输出不了了")
}()
time.Sleep(time.Second * ) /** 1秒延时，去掉就可能上面的都不会输出也有可以输出，routine 调度 */
println("完成")
/**
* 控制台输出：
* 我可能会输出哦
* 我也可能会输出哦
* 完成
*/
/**
* 结论：
* 有缓冲的channel，如果在 go routine 中使用，一定要做适当的延时，否则会输出来不及，
* 因为main已经跑完了，所以延时一会，等待 go routine
*/
}
多channel模式
func getMessagesChannel(msg string, delay time.Duration) <-chan string {
c := make(chan string)
go func() {
for i := ; i <= ; i++ {
c <- fmt.Sprintf("%s %d", msg, i)
time.Sleep(time.Millisecond * delay) /** 仅仅起到，下一次的 c 在何时输入 */
}
}()
return c
}
func test16() {
/** 编译通过 */
/** 复杂的演示例子 */
/** 多channel模式 */
c1 := getMessagesChannel("第一", )
c2 := getMessagesChannel("第二", )
c3 := getMessagesChannel("第三", )
/** 层层限制阻塞 */
/** 这个 for 里面会造成等待输入，c1 会阻塞 c2 ,c2 阻塞 c3 */
/** 所以它总是，先输出 c1 然后是 c2 最后是 c3 */
for i := ; i <= ; i++ {
/** 每次循环提取一轮，共三轮 */
println(<-c1) /** 除非 c1 有输入值，否则就阻塞下面的 c2,c3 */
println(<-c2) /** 除非 c2 有输入值，否则就阻塞下面的 c3 */
println(<-c3) /** 除非 c3 有输入值，否则就阻塞进入下一轮循环，反复如此 */
}
/**
* 这个程序的运行结果，首轮的，第一，第二，第三 很快输出，因为
* getMessagesChannel 函数的延时 在 输入值之后，在第二轮及其之后
* 因为下一个 c3 要等到 5秒后才能输入，所以会阻塞第二轮循环的开始5秒，如此反复。
*/
/** 修改：如果把 getMessagesChannel 里面的延时，放在输入值之前，那么 c3 总是等待 5秒 后输出 */
}
在 test15 基础修改的，复杂演示例，多channel 的选择，延时在输入之后的情况
func test17() {
/** 编译通过 */
/** 在 test15 基础修改的，复杂演示例子 */
/** 多channel 的选择，延时在输入之后的情况 */
c1 := getMessagesChannel("第一", )
c2 := getMessagesChannel("第二", )
c3 := getMessagesChannel("第三", )
/** 3x3 次循环，是 9 */
/** select 总是会把最先完成输入的channel输出，而且，互不限制 */
/** c1,c2,c3 每两个互不限制 */
for i := ; i <= ; i++ {
select {
case msg := <-c1:
println(msg)
case msg := <-c2:
println(msg)
case msg := <-c3:
println(msg)
}
}
/**
* 这个程序的运行结果：
* 第二 1，第三 1，第一 1，第二 2，第一 2，第二 3，第一 3，第三 2，第三 3
*/
/** 分析：前3次输出，“第一”，“第二”，“第三”，都有，而且
* 是随机顺序输出，因为协程的调度，第4，5，6次，由于“第二”只延时 500ms，
* 比 600ms 和 5000ms 都要小，那么它先输出，然后是“第一”，此时“第三”还不能输出，
* 因为它还在等5秒。此时已经输出5次，再过 500ms，"第三"的5秒还没走完，所以继续输出"第一"，
* 再过 100ms，500+100=600，"第二"也再完成了一次，那么输出。至此，"第一"和"第二"已经
* 把管道的 3 个值全部输出，9-7 = 2，剩下两个是 "第三"。此时，距离首次的 5000ms 完成，
* 还有，500-600-600 = 3800ms，达到后，"第三" 将输出，再过5秒，最后一次"第三输出"
*/
}
欢迎转载