兄弟们谈谈看梁肇新的《编程高手箴言》的感悟。

请大家不要对梁肇新本人 他的公司或产品等等与《编程高手箴言》以外的加以评论。
（声明：我只不过是大2的一名学生，与梁先生没有丝毫关系）

39 个解决方案

#1

看过些片段，还可以吧．

#2

看了前面的片段，很好，但是到了后面一点点，感觉他是什么都想讲，但是什么都讲的不彻底，以偶的目前的水平是看不懂的说

#3

看过
但已经没有印象了

#4

没看过，也不愿意去看，毕竟那是别人的经历，不属于自己，也没有什么真正的借鉴意义。

#5

我看完了，感觉还可以，特别是有点工程经验的人来说，有许多经验值得借鉴，毕竟前车之鉴嘛，梁肇新先生在自己热爱的程序所做的工作是值得尊重的，谈出自己经验的肺腑之言，还是值得大家去看的。不过梁先生同大家一样，技术出身，语言功底不太深，书中的语言让人看起来想睡觉，哈哈。

#6

我看过了，梁先生的技术当然是一流的，但是我从这本书也看到了一些不太好的。
1.梁先生过分注意windows 平台，还有提到linux平台不好的问题，我觉得这个没有必要，平台是每个人自己的事情，是好是坏由自己去感觉的，梁先生这方面有一些误导的作用。
2.说的面太广了，所以涉及面有些散，不过各章主题倒是比较突出了。希望出一些专门的更深入的一些书，说实话，看完这本书我觉得我好像没学到什么。里面有些我不需要。比如MMX这方面的。而有些我感兴趣的却又不太深入。
3.反正看完后怪怪的感觉，不知道怎么回事。呵呵。我也说不出来。

#7

纯粹一卖书的！还不如买本API字典

#8

汇编学的不好
看不懂

#9

没看过

#10

没有看过，不好评论

#11

不要太看重，它里面那个dos下访问4G内存的东西，是他自己10多年前写的，而且它里面提到的执行程序是不是从main开始的部分，也说得不伦不类。

#12

看了一下，很不认同他所说的重载没有什么用的说法，说什么重载增加了调试的困难，也许是的，但毕竟多态就是需要重载的基础才能实现的。

#13

OO的多态主要是通过虚函数晚绑定override,而不是重载overload~~~

#14

我曾经为这本书写过一点评论（个人随感而发，没有任何别的目的）：
http://www.blogcn.com/User3/merlinran/index.html?id=1424895

#15

我刚刚看完这本书，总的印象是还好。
特色：
    1、通过阐叙中国软件业当前的情况，让我这样的“头脑发热”的小辈冷静下来，知道中国软件
       当前的严峻形式，要想出人头地还得继续努力！
    2、给我们一个成长的大致过程，先精通一门语言，在掌握Windows API.......
    3、指导我们编程的规范格式
其它的暂时还看不懂不好评说。

#16

书还不错，有些价值，但是有些观点过于偏激...
另外，感觉梁先生技术上确实很深，但不算一个很好的写书人，这本书感觉像是一部学习笔记整理了一下，比较杂乱。书中所讲的一些关键问题确实是一个高手应当具备的...

#17

我唯一的感觉是以梁肇新在书中体现的对微软的极度崇拜和对linux的极度鄙视看样子是看不到豪杰解霸的linux版了
不过后来据说豪杰还是推出linux版了
又使我产生了梁肇新说话不算话的认识

#18

这本书里面动不动就要把微软拿出来吹捧一番
就算不吹捧微软也要把linux拎出来*一番
实在没办法吹捧微软的技术了就干脆开始吹捧比尔盖茨本人
这就是编程高手的态度阿

虽然这本书技术上还是写的有点到位的
不过光凭这种态度我就对其极端BS之

#19

我是一名4年级的学生，我觉得梁先生给我很多启示，我们有好多人就是太浮躁了，做为一名程序员，向梁先生致谢！谢谢他给我及时的提醒。

#20

总的来说，是个C语言行家写出来的书，而不是一个优秀的技术教育者写出来的，所以梁的这本《编程高手简言》一方面达到了国内对高手的定义与要求，一方面在人文意识上非常不足。对于许多事物的描述过多的渲染了自己的不成熟观点，作为DOS时代的过来人，思想的狭义和偏激从书中也可见一斑，只能说从纯技术角度上讲，还有些可借鉴和学习的地方。难以理性表述自己的想法是许多技术出众者的软肋，如果要出书育人，如果要树立榜样，则必须有更高的思维水准，而不是单纯的技术强调。后来晚生们，你们可以从任一本入门书开始自己所喜爱的技术与语言的生涯，但对于技术理念和文化上的东西，切莫信手拈来，将来的想法必定受过去的想法的牵制和影响，所以好的开端是重要的，世界之大，经典之多，流派之广，你想要的应该由你自己去慎重选择！

#21

merlinran(天行者)

传说中的高手啊。

#22

一般而已。
就专注于一些鸡毛蒜皮的细节，
又不能说清楚来龙去脉。

告诉您什么是不好的，
不告诉您为什么不好。

#23

微软的技术的确是最一流的，就像IBM的CPU一样。

#24

看得懂的部分我觉得他讲的太浅.
看不懂的部分我觉得他讲的太晦涩.

心情复杂,感觉学C的和学C++的有"代沟"......
~)~

#25

同意我爱小艳（总是看到你哦）
不过书里学习态度很值得学习。

#26

我看完了，感觉很多都挺有道理的，也有很多其他的，心情复杂。
不过我还是把他作为案头必备书，有空的时候就看看。

#27

等你学了5年左右再来看看这本书，或许会更好些。

初学就来看这本书只会被引入歧途。

总体讲这本书挺有个性的，也挺诚恳的。但里面的观点只适合一小部分程序员。尤其是大部分内容只是针对 Windows平台通用程序开发程序员的。 

但里里面对于程序员的成长几个阶段的建议还是挺不错的。

#28

albertlee(我想把这个ID送人) :
我想学习VC。NET，是否还有必要精通C 汇编 Windows内核等等呢？

#29

我也是大二的学生， 看了之后感觉有点不合适
主要是他用了一种即不属于文学的有不属于技术的语言来说明观点
我有点接受不了
我认为我5年后读这本书或许会更好！

#30

纯粹一卖书的！还不如买本API字典

#31

albertlee(我想把这个ID送人) :
我想学习VC。NET，是否还有必要精通C 汇编 Windows内核等等呢？


----------------------------------------
语言平台的发展都是有历史渊源的，不管是 Java 还是 .Net 都不是凭空出来的。 
国内很多初学者都喜欢新东西， 觉得现在再去学C 会不会过时，工作中用不到， 就去学 VB，Java， .Net 。 当然新工具要学，新平台要掌握，但怎样才能切实的掌握呢？ 我觉得， 你看到新平台上一个语言特性， 能够知道， 它是怎么发展来的， 为了解决什么问题， 内部是怎么实现的，有什么优点，付出什么代价。  把这些东西全想通了，才算是掌握了。 如果仅仅停留在语法层面上，深入不下去，看不到代码背后隐藏的历史， 那很快又会落后了。 

学 VC.Net ，照样要学 C ，甚至汇编。 学到深入了，看到 C++ 代码能想到汇编是怎么实现的。

#32

个人觉得，浅，偏，决非真正高手

#33

编程不仅仅要看重代码和功能能否实现,而且要认真的研究一下,从知识体系的角度,从CPU执行指令的角度,从功能实现方法的角度,从功能扩展的角度,从架构平台的角度........
    作为一个程序员,不光看重那一个月几千元的工资,应该踏踏实实的学习 研究程序,提高自己的编程技能.
    ..........

#34

其中的技术细节另开贴讨论（这本书一定要仔细的研究一下）.

#35

语文学得不太好~！

#36

这本书太过偏激了，无可否认梁先生是技术高手，但总觉得他在书中总是自视太高了，老是说教的口气。书中问题讲得太多了，但很多又讲不详细。说实话，这本书不值得买来看。想更了解Windows不如买本<Windows核心编程>

#37

与楼上同感。

#38

没看过～等下我去搜搜电子版本的～

#39

垃圾的说