最近两次音乐能力测试的统计比较

【文件属性】：
文件名称：最近两次音乐能力测试的统计比较
文件大小：330KB
文件格式：PDF
更新时间：2021-06-29 17:56:06
学术 论文 最近两次音乐能力测试的统计比较 最近两次音乐能力测试的统计比较 WILLIAM T. YOUNG Stephen F. 奥斯汀州立大学 设计了许多测试来客观地衡量音乐能力，并得到了音乐教育者和指导人员不同程度的认可。 对这种性质的测试仍然存在需求这一事实鼓励了对越来越可靠和有效的测试仪器的持续开发。 最近发布的两个音乐能力测试是音乐能力配置文件 (MAP) (Gordon, 1965a) 和音乐能力测量 (MMA) (Bentley, 1966a)。 尽管据称它们测量相同的特性（音乐能力），但这两种电池几乎在各个方面都不同。 前者是一个 250 项电池，采用机器可评分的答卷，需要三个 50 分钟的课堂管理时间。 相比之下，MMA 只包含 60 个项目，必须手工评分，但只需要 30 分钟的管理时间（Bentley，1966a；Gordon，1965b）。 为了比较这两种测试的相对性能，开始了一项研究，该研究涉及对同一组学生使用两种电池。 具体而言，需要关于两项测试的相对可靠性、每项测试的同时有效性、测试及其各部分之间的相互关系以及从本研究获得的统计数据与已发表的可比统计数据之间观察到的一