文件名称：重新审视创造力-研究论文
文件大小：403KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 15:04:35
Intellectual Property Patent
在 1990 年代末和 2000 年代初，我写了两篇关于使用基于计算机的创造力创作后来要求版权或专利保护的作品的后果的文章：创意计算机程序时代的知识产权：真正的创作者请站起来?, 71 Tul。 L. Rev. 1675 (1997)，以及随机数、混沌理论和认知：在版权法中寻找最小创造力标准，82 Denver UL Rev. 259 (2004)。 这些文章的基本结论是，用人工智能技术 [“AI”] 代替人类的创造力会产生属于公共领域的作品。 这篇文章基于在新罕布什尔大学奖学金还原会议上的演讲，在将近 15 年的差距之后重新审视了该领域。 它声称这两篇文章中关于不可保护性的基本结论是正确的，但承认主要关注版权而不是专利法是限制性的。 此外，当根据专利法概念对人工智能进行审查时，可能会造成超出确定是否有人发明了要求保护的作品的困难。 特别是，将人工智能扩展为研究实验室内的通用工具将需要重新检查所有发明的显而易见性。