文件名称：重新审视机器人刑事责任-研究论文
文件大小：177KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 12:15:32
Robot Legal Personhood
想象一下下面的场景。 机器人医生配备了复杂的算法，可以权衡每个医疗程序的成本和收益，以最大限度地提高患者的利益。 有一天，医生违背了他和他家人的意愿，故意拒绝对垂死的病人约翰进行复苏。 机器人医生推断，如果它按照要求使约翰复苏，那么他再活一周的可能性只有 0.1%。 与此同时，约翰不得不忍受巨大的痛苦和折磨。 另一方面，如果约翰死了，他的器官可以被摘取，以挽救至少三个人的生命。 总的来说，机器人医生总结道，停止治疗的好处大于成本。 机器人医生的不作为激怒了约翰的家人。 但他们有什么理由指控医生犯有刑事疏忽甚至谋杀罪吗？ 随着科学家在人工智能和机器人技术方面不断取得突破，此类问题可能会更频繁地出现。 随着机器人开始扮演传统上仅由人类担任的角色，澄清其法律地位的紧迫性越来越大。 然而，法律原则很少会在一夜之间改变。 相反，它们随着时间的推移以渐进的方式发展。 面对新的场景时，律师和法官通常会尝试将其与现有的、熟悉的场景进行类比，以确定当前的法律法规是否可以适用于该场景。 本着类似的精神，我们将考虑四种可能的类比：作为产品的机器人、作为动物的机器人、作为公司的机器人和作为人类的机器人。