文件名称：专利活动的喧嚣-研究论文
文件大小：1.77MB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 09:36:29
论文研究
专利改革是一个竞争激烈的问题，引起了国会、最高法院和世界上许多最具创新力的公司的关注。 大多数争议都集中在专利执法上，尤其是非执业实体 (NPE) 或“专利流氓”的作用——这些公司本身不生产产品但起诉生产产品的公司。 对科技公司而言，NPE 是创新的拖累，每年向他们征税数百亿美元，却没有实现任何社会目的。 对 NPE 及其支持者而言，他们正在使第一个发明者获得报酬并为技术转让创造一个工作市场。这是哪一个？ 在本文中，我们首次对专利许可需求对经济的影响进行了全面的实证研究。 在美国国家科学基金会的资助和调查设计专家的帮助下，我们将调查发送给了每家至少有一名员工、收入超过 100 万美元的美国企业——超过 45,000 家公司。 我们的结果提供了关于专利许可需求的性质和限制及其在推动创新中的作用（或缺乏）的重要见解。我们发现 NPE 许可需求几乎从未导致目标公司的创新。 我们期望的真正技术转让的标志在专利许可要求中并不常见。 此外，NPE 需求不太可能伴随着专有技术或员工的共享、合资企业的创建或新产品的开发。 NPE 似乎不是一个整体。 某些类型的 NPE 的结果更有希望。 主张专利的联邦实验室是最有可能在授权专利时转移知识或推动新产品的群体。 与其他类型的 NPE 的需求相比，大学专利需求更有可能推动创新，但其中大多数仍然不涉及任何技术转让的迹象。 我们还发现专利制度在不同行业的运作方式不同。 专利许可要求几乎不会导致计算机行业的技术转让或新的创新，尤其是当 NPE 提出主张时。 它们在生命科学领域更有可能发挥作用，但在能源等领域看到了专利断言带来的最新产品。 最后，也许从长远来看最重要的是，绝大多数受访者根本没有面临专利许可要求。 确实，这些公司可能比那些面临许可需求的公司规模更小，创新能力也更低。 但鉴于关于专利制度及其在推动经济中的作用的激烈争论，重要的是要认识到有大量美国企业根本不处理专利许可要求。