过于专业化是件坏事吗？ 专门法庭的专业化-研究论文

【文件属性】：
文件名称：过于专业化是件坏事吗？ 专门法庭的专业化-研究论文
文件大小：4.68MB
文件格式：PDF
更新时间：2021-06-10 01:28:33
specialized courts Federal 虽然现代社会已经接受了专业化，但联邦司法机构继续重视通才法学家。 这种脱节是关于司法部门最佳专业化水平日益增长的辩论的核心。 迄今为止，这一讨论主要围绕着专门法院的设立展开。 然而，意见专业化提供了另一种被低估的方法，将专业化注入司法机构。 与专门法院相比，意见专业化没有得到充分研究和理论化。 这篇文章对文献有两个贡献。 首先，本文从理论上论证了意见专业化是否是一种理想的做法。 它认为，实践的成本和收益取决于法院本身是否专业。 更具体地说，本文认为，虽然一般性法院在规范上可能需要意见专业化，但对于专门法庭来说可能不是。 也许最令人担忧的是，本文认为专门法院的意见专业化增加了法律学说反映少数法官特殊偏好的可能性。 其次，考虑到与专门法庭中意见专业化相关的担忧，本条实证检验了专门法庭中专业化的程度。 我们通过审查美国联邦巡回上诉法院（联邦巡回法院）的意见分配程序来解决这个问题，该法院以其对专利上诉的近乎专属的管辖权而闻名。 利用一个新的数据库，我们发现意见专业化是联邦巡回法院实践的重要组成部分。 本文最后论证了意见专业化可能导致了联邦巡回法院的一些备受批评的法律发展，探索了意见专业化可能被削弱的机制，并检查了我们的调查结果对更广泛的司法机构的影响。