文件名称：普遍的数据剖析、道德平等和公民责任-研究论文
文件大小：155KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 21:03:30
Data profiling ubiquitous
迄今为止，无论是监管框架还是开发自下而上的数据保护方法，都没有在减轻普遍使用看似无害的“泄露数据”所固有的道德风险方面取得很大成功。 本文重点关注那些很少讨论的风险的两个方面。 它们与公民责任（1）和道德平等（2）的可能性有关。 (1) 道德代理（及其承担的责任）以改变的可能性为先决条件：当我们的实践需要时，需要有人能够站出来质疑它们。 反过来，改变以打破习惯性思维框架的能力为先决条件。 塑造我们的选择和态度的环境建筑的基于轮廓的剪裁在多大程度上阻碍了公民责任的可能性？ 这里的关键问题不同于众所周知的“被遗忘权”问题：后者侧重于记录的数据对其他人对自己看法的影响。 相比之下，这篇论文侧重于所谓的“锚定效应”：记录的数据对我们看待世界的能力的影响——最重要的是，我们在其中的角色——的不同。 承认一个人目前的道德立场与他想成为的人之间存在差异的能力对于理解任何公民责任的概念至关重要。 危险在于，在根据个人资料系统地“优化”的环境中，这种差异将不再出现。 (2) 本文的第二部分探讨了无处不在的主动计算在多大程度上引起了一种非常特殊的漏洞，这种漏洞可能威胁到数据主体的道德平等。 这种脆弱性无法通过纠正认知失衡来解决。 当前对信息披露的监管重点掩盖了仅披露无法实现的目标：授权数据主体保持和发展他们的自我意识。 这听起来可能过于雄心勃勃。 我认为，这只不过是保留有意义的、与实践相关的公民责任概念的承诺。