文件名称：自动化行政国家：合法性危机-研究论文
文件大小：502KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 06:43:46
automation administrative law
行政国家的合法性以我们对机构专业知识的信心为前提。 尽管具有宪法外的结构，行政机构长期以来一直站稳脚跟，以尊重其在管理复杂、不断发展的社会中的关键作用。 他们被赋予了巨大的权力，因为他们对不断变化的条件做出了专业而灵活的React。近几十年来，州和联邦机构已经采用了一种新颖的操作模式：自动化。 机构在履行其委派职责时越来越依赖软件和算法。 然而，自动化管理状态显然充满了担忧。 关于剥夺福利和权利的法律挑战——从旅行到残疾——揭示了一种奇怪和难以理解的结果的有害模式。迄今为止，学术研究已经在特定框架下探索了自动化的陷阱，询问我们如何确保自动化尊重现有的法律承诺，例如正当程序。 对话中缺少对自动化机构合法性的更广泛的结构性批评。 自动化抛弃了为行政状态辩护的专业知识和敏捷性，破坏了机构存在和权威的理由。然而，答案并不是拒绝机构获得技术。 这篇文章指出了行政国家的积极愿景，即只有在工具增强而不是破坏代理合法性的基础时才采用工具。