文件名称：网络曝光与法律曝光：论网络判决的隐私与公开（网络曝光、法律曝光：隐私与公开法庭案件）-研究论文
文件大小：364KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 11:17:21
论文研究
希伯来文摘要： 近年来，分发判决的方式发生了变化，不再只分发给选定裁决的印刷卷的订阅者，几乎所有的判决和决定都可以在互联网上以数字方式提供给所有人。 这一变化带来了宣传原则方面的福音：法院系统的工作及其裁决比以往任何时候都更容易获得，但同时也带来了诉讼当事人和他们的在线曝光率的增加。个人资料。 这种技术-商业-社会变革提出了一个价值问题：宣传应该优先于隐私吗？ 本文考察了隐私权的目的和公开原则的目的，同时考察了判例法中姓名的公布是否以及如何影响这些价值观。 这篇文章对以色列法律中常见的“平衡”宪法概念提出了批评。 将隐私权与公开原则进行对比的平衡语言太单薄，无法包含权利和原则背后目的的复杂性。 此外，平衡语言的概念对问题的概念化太快了。 对目的的澄清表明，隐私和宣传之间的摩擦区域比乍一看预见的要小一些。 对平衡语言的另一个批评是，它太狭隘，无法容纳涉及该问题的其他参与者。 相反，本文建议将法律过程视为信息过程。 概念化将我们的注意力引向了该领域的其他参与者，例如律师、法官、法院行政部门、各种商业公司、搜索引擎和其他服务提供商。 这一概念还使我们能够找到更多的法律解决方案，以及技术解决方案和组织：例如，律师有义务告知其客户在线披露及其法律意义，在法院中建议使用隐私/公开形式文章，判断分布的变化等等。 Chinese: 司法意见的发布方式正在发生变化：大多数判决都可以在线获取，而不是提供给订阅者的实体副本。 这一变化是公开法庭的原则，但它增加了当事人及其个人数据的在线曝光。 社会商业技术变革提出了一个规范性问题：我们是否应该更喜欢开放而不是隐私？ 本文以以色列法律为例，探讨了这两个对立原则的根本目的。 文章批评以色列的平衡框架不足以应对所涉的复杂性和原则。 相反，它将问题框定为信息过程之一。 这需要考虑其他参与者，例如律师、法官、司法行政部门、在线商业数据服务、搜索引擎等。 信息框架进一步使我们能够寻求更多的法律、技术和组织解决方案。 例如，除其他事项外，该条建议律师应有义务将预期的在线曝光告知其客户，它促进在程序开始时使用特殊的公共/私人形式，并改变分布案例..