文件名称：反对理想化控制的案例-研究论文
文件大小：204KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 09:44:47
control privacy
似乎每个人，从学者、行业和隐私倡导者到立法者、监管者和法官，似乎都认为隐私的关键是对个人信息的控制。 但实际上，一个人能做的只有这么多。 控制是一个太宝贵和有限的概念，无法有意义地扩展。 它永远不适用于以技术为中介的个人数据。 现在，我们拥有一个围绕摇摇欲坠的控制大厦建立的完整数据保护帝国。 现代数据保护制度（如 GDPR 和电子隐私指令）中控制的理想化创造了一种实际上与安全和可持续数据实践相反的追求。 它让我们迷惑了规则的有效性，并注定了未来的监管建议会走上同样的、被误导的道路。 作为数据保护的目标，我们应该摒弃并尽量减少控制的概念。 在中介环境中，我们用户获得的控制是虚幻的、压倒性的和短视的。 以隐私为由来证明控制措施的合理性需要太多的理由，而且让我们束手无策，以至于感觉它只是作为其他一些遥不可及的保护目标的代理。 立法者和公司应该追求更直接的价值观，比如信任、默默无闻和自主。 他们应该采用更直接的策略，例如强制删除、收集和目的限制，以及不可放弃的谨慎、忠诚、谨慎的责任。 无论给予人们何种控制权，人们对公司的信任都应该受到保护。