文件名称：“挖掘元数据”的伦理-研究论文
文件大小：67KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-09 06:54:16
ethics mining mine metadata American
想象以下极端情况：您在合同纠纷中代表被告。 原告律师事务所的一名初级合伙人向您发送了一份Microsoft Word文档，据称该文档代表了原告最终的“现付现付”审判解决方案：1000万美元。 但是您相信原告实际上愿意以更低的价格达成和解。 因此，在*的*表现中，您“为元数据而烦恼”； 也就是说，您有意搜索该文档的隐藏或嵌入式信息。 只需单击几下鼠标即可显示大量信息：文档创建时，由谁来处理，持续多长时间……再单击几下……这是什么？！ 您现在正在查看同一文档，但是它突然在文档的编辑过程中在空白处添加了注释！ 其中一位评论来自负责该案的合伙人，内容为：“我们现在告诉他们1000万美元，但这仅仅是为了让他们感到高兴。 我们的实际底线是750,000美元。” 有了这些信息，您就可以以$ 500,000的价格还价，最终以$ 750,000的价格和解此案。 您花了几分钟时间来“挖掘元数据”（加上反对者未能“清理”文档）为您的客户节省了数百万美元！ 你的行为符合道德吗？ 美国律师协会（ABA）同意。 但是，纽约郡律师协会（NYCLA）职业道德委员会对此表示反对。 在最近关于“挖掘元数据”的伦理学的观点中，ABA和NYCLA在律师是否从伦理上寻求这种战略优势方面处于相反的立场。 本文的第二部分将定义“元数据”，解释其重要性，并描述粗心的律师可能遇到的陷阱。 第三部分将讨论ABA和NYCLA相互矛盾的观点，其基本原理，以及其他州对待“采矿”伦理的方式。 第四部分提供了实用的技巧，以防止律师因疏忽大意而导致元数据泄露。 第五部分提供了关于如何“挖掘元数据”的快速而肮脏的指南。 第六部分是一个简短的结论。