【文件属性】：
文件名称：互联网自我监管和共同监管的选项和有效性：第2阶段：案例研究报告-研究论文
文件大小：3.92MB
文件格式：PDF
更新时间：2021-05-20 09:49:26
论文研究
该第二阶段报告是由RAND欧洲公司牵头的一个团队针对“互联网自我和共同监管的选择和有效性”进行的研究的可交付成果。 这项研究的主要目的是协助委员会针对2007年以后的信息社会未来的自我和共同监管举措制定一种连贯而有效的方法。在本报告中，我们详细介绍了第二阶段的工作。 在第2阶段，我们评估21个案例研究，在第3阶段的进一步分析中，我们将这些发现与其他方法进行综合，旨在提供差距分析并揭示监管关注的新兴领域和发展中领域。 在第一阶段，我们针对一系列案例研究和旨在揭示新兴和发展中的监管关注领域的其他方法，对现有的监管，共同监管和自我监管机构进行了规划。 该领域具有最先进的技术水平，我们的目标仅限于在必要时审查，更新和修改此“最新技术”。 本报告共分六章。 第1章说明了针对第2阶段重点评估的特定SRO的选择，以及我们采用的方法（如初始报告中所述）。 我们根据一组通用标准设置示例，并根据这些标准进行选择和制成表格。 实质性的第2-5章按四个类别安排了案例研究：基础设施和关键资源（第2章）；第2章。 影响内容分级（第3章），互联网过滤和非法内容举报（第4章）的问题； 出现的问题（第5章）。 这为检查标准，基础结构，ISP自我监管，大众媒体内容和用户派生的内容提供了基础。 它还提供了检查个人Internet安全性，DRM和电子商务标准的框架。 最后，第6章详细介绍了案例研究之间的比较分析，以开发模式，尤其是在研究期间（2007年6月至9月）确定的案例研究的动态演变方面。进一步的差距分析弥合了阶段1的映射工作和阶段2的映射。 2对代表性研究和战略性选择的案例研究的详细检查，旨在确定新的主题和/或法规和/或立法关注的部门领域不断出现的环境。 简洁的差距分析为最终报告解释进一步研究的潜在领域提供了背景。 在最后一节中，我们详细介绍了随后要完成的研究工作。 附录1详细介绍了与利益相关者和专家进行访谈和其他讨论的时间表。 附录2详细介绍了网络调查的答复。