文件名称：合同的进化视角：来自毒丸的证据-研究论文
文件大小：522KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 22:38:46
law and economics
关于合同理论的法律和经济学文献广泛承认，合同的编写成本高昂，因此是不完整的。 因此，合同无法涵盖所有未来的突发事件，从而使各方面临事后机会主义和重新谈判的风险。 这些由合同不完备性和各方为解决这些问题而设计的经济安排所带来的问题是法经济学的一个主要研究领域，尤其是公司理论。 合同不完备的总体结果是各方设计经济解决方案来解决不完备合同造成的投资不足问题。 然而，本文中假设的经济制度并不是对交易成本和由此产生的不完整合同问题的唯一React。 合同起草者有自己的法律应对措施，以节省预见所有突发事件并编写处理它们的条款的成本。 最重要的是，合同起草者在几乎所有主要交易中都使用先例文件作为模板，作为一种启发式方法，以降低预见所有突发事件和起草应对这些突发事件的条款的成本。 使用先例文件是对从头开始起草完整合同的高昂成本的合理回应。 然而，基于先例的起草本身继承了交易成本问题，因为理解先例文件中包含的条款的目的和含义会产生相关成本。 结果，先例文件中的条款被复制、修改和重新复制，有时是不加区别的。 越来越多的实证文献记录了这个问题，表明合同是路径依赖的，不仅根据特定交易的需要而且根据合同语言遵循的血统而变化。 因此，虽然经济理论设想合同与（不完整的）条款合理地适应有意识的目的，但路径依赖文献认为不完整和残留条款，“漂移”而不是“设计”是交易法律大部分变化的驱动因素。文件。 交易文本的复制、编辑和重新复制暗示了从分子进化中得出的生物学类比。 在遗传信息的传播过程中发生了一个与复制、编辑和重新复制非常相似的过程。 与法律环境一样，DNA 随时间的变异部分是选择的结果，部分是“漂移”的结果，并且对变异来源的相对程度也存在类似的争论。 本文提供的证据表明，合同条款以一种与生物基因序列非常相似的方式“演变”，在一个至少部分是漂移的过程中。 本文通过利用独特的观察环境——股东权利协议（或“毒丸”）来说明交易法律文件文本中的“遗传”漂移过程。 因为毒丸是在最近的某个特定时间点创建的，所以它的下降可以追溯到从最初的祖先到现在的版本，可以清楚地说明随时间变化的过程。 本文通过对所有现存毒丸的术语进行计算机分析，重建了所有现存毒丸的“系统发育”树，显示了每个文件的祖先。 初步结果表明，交易文件文本的大部分变化不会对外生冲击或仅仅是时间的流逝做出快速React，而是与自祖先文件以来经过的世代成正比地漂移。 本文只是对进化隐喻的初步探索合同语言，但建议了一些潜在的研究途径。 特别是，需要一个“突变”或法律语言变化的模型来提高这种分析的分辨率。 这样的模型将有助于更好地了解法律条款如何随时间变化，这些变化产生的影响，并可能提高对差距和含糊不清的合同条款的司法解释质量。