文件名称：循证法学：牛津论文-研究论文
文件大小：188KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 11:15:41
jurisprudence naturalistic jurisprudence
这篇文章（将在关于法学方法论的研讨会上发表）是更广泛的尝试的一部分，旨在为“自然主义法学”的骨头增添一些血肉。 我在这篇文章中的总体目标是表明，许多当代法理学对该主题的理解非常狭隘，并且在排他性的观点上优先考虑一种方法论方法——分析哲学——而不是所有其他方法。 与欢迎来自其他学科的思想和数据的自然主义分析哲学不同，占主导地位的法学方法将法哲学视为关注某些独特的哲学问题，而其他学科对此几乎没有贡献。 有些人质疑我过去将分析法学定性为“孤立主义者”。 我在这篇文章中的第一个目的是表明这种狭隘的方法是真实的。 我首先提供了一些关于分析法学工作范围狭窄的经验证据（特别提到了来自牛津的工作）。 在展示了这一点之后，我提出了一些自然主义替代方案将建立在来自哲学以外的学科的想法或数据的方法。 此外，我还论证了自然主义法学不同于当前占主导地位的方法的另外两种方式。 首先，我建议它应该以法律实践的研究为中心； 其次，我建议法律哲学家本身可能是一个相关的研究对象。