【文件属性】：
文件名称：收获知识产权-研究论文
文件大小：103KB
文件格式：PDF
更新时间：2021-06-09 15:29:59
intellectual property law
在关注促进创新的知识产权学者和政策制定者中，对保护知识产权的法律的合理性提出异议已成为常态。 总的来说，法律学者通过主要关注产出来探讨授予知识产权是否充分（或根本）鼓励创新者的问题：授予的知识产权和有关该知识产权的诉讼案件。 例如，学者们问，授予的权利是否过于广泛或过于频繁？ 对于专利，他们会问是否存在专利丛林，如果存在，它们是否会阻碍而不是鼓励创新？ 对于版权和商标，他们询问数字媒体是否会改变版权和商标的保护方式，因为数字数据流动的相对*以及搭便车和用户生成的创作更有可能发生？ 法学学者通过分析特定的法律条文或案例对这个问题的合理含义，调动理性行为者的经济理论或关于拥有劳动成果的道德理论来确定法律规则存在问题或可接受的基础。 但我们很少询问正在创新的人——发明、写作、开发、商业化并可能通过他们的工作获得报酬（无论是否通过知识产权使用费）——通过知识产权法保护他们的创新的能力是否在其中发挥了任何作用？他们的努力，如果是，法律在促进创新方面发挥了什么作用。 我们很少问知识产权法在实践中是否像我们想象的那样在理论上起作用。 我的项目以近 30 次面对面访谈的试点研究告终，探索艺术和科学的萌芽、收获和商业化，一方面是创造者和创新者，以及他们的业务经理或律师，在另一。 正在研究这些创造性和创新实践的背景下，如果寻求知识产权，将在个人福利或组织的活力中发挥作用。 我打算进行这项定性实证研究，以了解关于知识产权法的公共话语（关于公共物品和垄断的核心激励故事）是否以及如何与实地的知识产权创造和分配相关联。 很少有知识产权研究着眼于发明的实际实践（创造和发现）及其商业化，以了解日常工作实践、组织结构、对知识产权法的认识和正式应用（或不适用）之间的关系。 大多数法律学术，如果是实证性的，都将归档和诉讼案件作为数据来分析知识产权索赔的范围和成功。 相比之下，该项目在适用或有争议的正式理论知识产权法的有限领域之外调查创意文化和创新。 通过面对面访谈和文件收集，该项目对知识产权法在创意和创新文化中体现（或不体现）的各种方式进行了更丰富的说明。 该项目旨在确定创造性和创新活动的方式和原因的各种解释和理由——超越知识产权的主要激励故事——以便更好地理解这些活动与美国知识产权法的联系（或脱节）。 该项目的主要数据来自对艺术家、科学家和知识产权专业人士的近 30 次半结构化采访，每次采访时长从一到两个小时不等。 艺术家和科学家包括：工程师、实验室和理论科学家、从事印刷或在线媒体的作家、网页设计师、电影制作人和摄像师、音乐家、雕塑家、画家、珠宝设计师、工匠和建筑师。 有些人寻求知识产权保护，有些人则没有。 律师既是内部律师，也包括公司律师，他们的专长是知识产权。 其他知识产权专业人士主要是许可专业人士或经理，他们协助维护客户的工作或业务，包括（如果相关）他们的知识产权组合。 我一直在使用一种半结构化的采访协议，该协议涵盖核心问题，但为个体差异留有空间：一系列开放式问题，旨在引出受访者对艺术与创新之间关系的描述、解释和故事他们所涉及的领域和知识产权法。 我还从受访者那里收集用于开发和获取知识产权的工作场所文件，以及未以其他方式保护知识产权的合同或协议。 采访正在进行中。 完成的那些已被录音和转录，目前正在阅读、分析和编码。 采访记录将成为一个重要的语言数据库，用于描述创造性和创新过程，以及描述在实地创造和维护知识产权的起源和方法。 为了分析笔录，代码是从初步发现中演绎出来的，并从访谈中包含的新兴语言、重复、叙事结构和概念主题中归纳出来。 在我的分析中，我打算将每个采访都视为一个文本，并将其结构特征评估为一个关于行动中的法律和创新文化的故事。 在对这些抄本进行归纳、定性分析时，我希望能够系统地理解关于知识产权的大众法律意识，以及对可能（或可能不会）的创造性和发明过程的起源和产出的“详细描述”。 ) 成为知识产权。 我的目的是从这个关于知识产权和发明证据的语言数据库中提取文化传播模式、模因、知识产权法的解释和理解的证据。 作为一名文学专业的学生（我拥有比较文学博士学位）和一名法律学者，我相信人们讲述的故事以及他们用来描述他们涉及艺术和科学的工作的语言本身就很重要. 首先，故事是政治性的，因为它们是维持现状或变化的正当理由。 其次，语言是构成性的，因为单词和短语的重复使用使构成我们社区关系的概念、类别和期望具体化。 例如，如果这个项目是为了发掘在艺术和科学领域诉诸知识产权的各种解释（或不这样做的原因），那么在正式法律话语中证明知识产权保护正当性的主要故事（激励故事）可能会被证明在这些非正式环境中不那么占主导地位。 然后，进一步分析可以尝试在特定艺术和科学背景下保护知识产权（或缺乏保护）的各种理由与为帮助其实现既定目标而提议的知识产权法改革的效力之间建立联系。 此外，