文件名称：“在Comcast Corporation诉FCC案中，” James Speta，Glen Robinson，Barbara Esbin等在纽约特区巡回上诉法院的Amicus简介-研究论文
文件大小：197KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-08 08:12:59
Comcast P2P Order FCC internet
在Comcast P2P命令中，FCC对辅助管辖权的主张超出了先前确定的界限。 而且，FCC对其辅助权限的扩展理论将赋予其对信息服务完全不受限制的监管权。 由于与既定法律背道而驰，并且没有任何迹象表明国会打算FCC规范互联网服务，因此应取消该命令。 FCC证明其在Comcast P2P订单中具有监管权限的理由有两个问题：首先，该订单通过对不属于《通讯法》所确定的服务范围的通讯服务施加监管，从而极大地扩展了FCC的权限。监管权。 在法院确认FCC的附属管辖权的每个案例中，该法规都是针对受管制服务的附件的，并且FCC对“附件”的法规仍必须与其必要的亲密关系与其对受管制的显式权力相联系。服务。 相反，该法案中没有任何内容可以将任何明确的权限委派给FCC来规范互联网服务。 如果有的话，历史表明国会对保持这种服务不受管制的肯定愿望。 其次，该命令中提出的辅助权限理论将赋予该机构不受限制的监管权，以决定是否采取任何措施来影响互联网服务的效率，价格或质量。 这种无标准的*裁量权也违反了该法案，也违反了基本原则，即机构仅拥有国会赋予的权力，从而确保了问责制。