文件名称：作者和机器-研究论文
文件大小：2.04MB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 06:26:33
machines technology
机器通过提供大量生产作者作品的手段，产生了版权法。 纵观历史，新技术的出现检验了作者身份的概念，作为回应，法院努力澄清版权的基本原则。 今天，计算机科学的发展创造了一种新形式的机器——显然具有“计算创造力”的“人工智能”系统——它在版权法中是什么使一个人成为“作者”的长期问题上引入了具有挑战性的变化：生成程序的创建者会自动成为她的过程产生的作品的作者，即使她无法预测这些作品的内容？ 程序的用户是否成为（或）输出的作者，用户至少部分定义了其内容？ 本文将生成机器引发的这些和类似问题作为一个机会重新审视一般版权作者的概念并阐明其模糊的角落。 本文考察了几个基本关系（作者和 amanuensis 之间、作者和工具之间、作者和合著者之间）以及几个作者身份异常（包括“偶然”或“不确定”作者身份的问题）来挖掘基本原理以及潜在的歧义，这些歧义引发了关于版权中“作者”含义的争论。 我们提出了一个基于两个基本Struts的总体和内部一致的作者身份模型：心理步骤（作品的概念）和物理步骤（作品的执行），并定义这些基本Struts的轮廓以达到一个作者身份的统一定义。 然后，我们应用作者权的概念和执行理论，就机器“作者权”问题得出一系列结论。 我们认为，即使是我们这个时代技术最先进的机器，也不过是设计或使用它们的人类的忠实代理人。 因此，询问计算机是否可以成为作者是一个“错误”的问题； “正确”问题涉及如何评估参与准备或使用“创造”机器的人类的作者声明。 我们认为，在许多情况下，无论是对机器进行编程和训练以产生输出的上游人，还是请求输出的下游人，都充分参与了所产生作品的构思和执行以声称作者身份。 但在某些情况下，人类设计师和用户的贡献与作品的创作相比太弱了，以至于无法成为“作者”——让作品“无作者”。