建议选择 salt，包含配置管理，自动部署和远程命令执行，本身 Python 写的，为以后二次开发留下方便道路（当然，本身自带的 module 已经很强大了，salt.utils 也有很多方便函数）
Salt 的优势：
* 同时囊括 部署 和 命令
* 官方 states 其实蛮多，saltstack/salt-states 路 GitHub
* 自己写 modules 很方便，utils 支持完善
* Grain / Pillar 虽然用词绕口，但是使用非常方便
* Python 开发库要比基于 Ruby 的运维工具更多
* 轻量
劣势：
* 社区年轻（两年多吧，不确定）
* 文档少（个人感觉其实不少，而且托 Python 的福，源码很好理解）
* 第三方插件的确不如另外两者丰富，但是题主的 60+ 服务器规模，应该够用了。
另外，别人的回答其实都是参考，自己公司用的话，应该根据自己情况权衡，建议从
* 资源丰富程度
* 依赖复杂程度（salt 依赖 ZeroMQ，不依赖 SSH）
* 自己开发能力（流程定制，数据展示，特殊数据接口支持）
进行评估，我们说的都是参考。写个 PPT 给老大分析以下，去 Sideshare 上面搜索 saltstack，有几篇不错的分享。
刚好这几天也正在看配置管理系统选型。
puppet的影响力更大，在国内应用比较广，资料也多。
其他两款saltstack和chef在国内应用不多，另外还有一款配置管理系统Ansible据说也不错。