關於糾錯這個問題之我見

时间:2021-11-06 16:04:35

今天比較忙,先站坑,回頭寫

================================================
好吧,鑒于昨晚和叉子討論了,到底該不該糾正別人的錯誤這個問題,我來闡述一下自己的看法。

記得夭子曾經寫過 那個 千里走單騎 的問題,那麽就從這裡開始吧。

我認爲這個是一個態度問題,如果別人 跟你說的時候,說“千里走單qi ”的話,那麽你可以不吭氣,或者跟著他念 “qi”。當然我認爲,如

果對方和我關係不一般的話,我會告訴他那叫“ji”不念“qi”,念“qi”是不對的。如果你跟著他念“qi”,那麽你就是在犯罪!!!在對方的

潛意識裏,他根本就沒有意識到自己是錯的,而你也跟著念“qi”,那麽他就更認爲自己是正確的了。如果人人都抱這樣的態度的話,想想

吧,這個世界會成啥樣了??不過,也許,本來那東西是紅色,但是人人都說那東西藍色,所以說是藍色的人卻被人認爲是妖怪了。這個不

正是皇帝的新裝麽?明明知道那是不對的,卻要附和着一起“犯錯”,雖然你心裏知道事情不是那樣的,但是你 還是那樣做,你對得起自己

的良心麽???

再説那天和妖子打電話,說關於 C#的念法問題。

叉子的理論是:難道你還想跟夭子比編程麽??

我當然知道夭子比我厲害很多,從來沒有想過要和妖子比這個,同樣,我也不曾想過和你比

第一,雖然都是編程,但是方向畢竟有不同,雖然我和叉子都是NET,但是現在也看出來大家做東西的方向還是由差別的,根本不具可比性

第二,比了能怎麽樣??你在這方面比別人強,在其他方面呢??不要只看自己的長處,我們要看到別人的長處,來彌補自己的短處,這纔

是王道

叉子的理論:夭子念 C井 大家都聼得懂


那這麽說,是夭子怕我聼不懂,所以這麽念的麽?按照叉叉的理論,我是否可以這樣理解,夭子已經站在一定的高度了,和我差距太大,他

怕他說的高深理論我難以理解,所以就用他的方式加以加工,然後表達給我??所以如果他念 C井,那是為我好,免得我聼不懂,話題進

行不下去,還造成我自卑——都編程近兩年了,居然連C#該念啥到現在都還不懂?也真夠菜了,又或者我可以理解為夭子極度的BS我?

好吧,讓一步來説,如果我真的是不懂得,那麽夭子這麽對我說就是對的麽????

夭子,你要知道,你編程在我們心目中的地位,乃就是那權威啊,從你嘴裏說出來的話,那就是王法!!!!

所以,即使我不懂編程,對編程語言一點不懂,我也還是要罵你!!!!!

你跟我說那東西叫  C井,那麽在我的意識裏,我會一直認爲它就叫 C井,如果別人跟我爭論,說那叫 CSharp的話,我會恨不得抽他,操,我

一個編程極強的朋友說那叫C井,從來沒有聼過CSharp的説法,你叫CSharp不是錯的就是別名,C井才是學名啊,最後肯定還要加一

個“菜”,才能解我心頭之恨。

所以,我認爲,如果一個人錯了,給他糾錯的人,犯的錯誤最多就是語言不當,會造成短暫的尷尬。但是如果那人知道自己的確錯了,即使

嘴上不說,但是心裏一定還是感激的。

但是如果明知道別人錯了,也不吭氣的,這種人簡直該死!!!!!!試想,如果某次在大庭廣衆之下,他當大家的面,犯這樣的錯誤,結

果被大家嘲笑,如果別人事後知道了你很清楚那個東西是錯的,感受會如何???會不會感覺有點陰險呢??明明知道我是錯的,卻不告訴

我,害我當衆出醜。


以上

明明知道別人是錯誤的,請明確的指出吧,不要吝嗇你那點口水。

當然以上都是針對關係比較好的了,如果關係一般,或者根本不熟悉的,都屬於可以不尿的範疇。

再退一步講,當然,都拿這個事情來做比喻好了

如果那天我不和夭子爭論,然而,聼了夭子念C井,也許我會覺得自己以前念CSharp是錯誤的,然後改口念起C井來。妖子難道乃就不覺得罪

孽深重麽??

最後說幾句洋文總結一下:

Everything is up to one's Attitude.
When your good friend make mistake,just point it straight.
Dont' let your mistake mislead others.