今天比較忙，先站坑，回頭寫
================================================
好吧，鑒于昨晚和叉子討論了，到底該不該糾正別人的錯誤這個問題，我來闡述一下自己的看法。
記得夭子曾經寫過 那個 千里走單騎 的問題，那麽就從這裡開始吧。
我認爲這個是一個態度問題，如果別人 跟你說的時候，說“千里走單qi ”的話，那麽你可以不吭氣，或者跟著他念 “qi”。當然我認爲，如
果對方和我關係不一般的話，我會告訴他那叫“ji”不念“qi”,念“qi”是不對的。如果你跟著他念“qi”，那麽你就是在犯罪！！！在對方的
潛意識裏，他根本就沒有意識到自己是錯的，而你也跟著念“qi”，那麽他就更認爲自己是正確的了。如果人人都抱這樣的態度的話，想想
吧，這個世界會成啥樣了？？不過，也許，本來那東西是紅色，但是人人都說那東西藍色，所以說是藍色的人卻被人認爲是妖怪了。這個不
正是皇帝的新裝麽？明明知道那是不對的，卻要附和着一起“犯錯”，雖然你心裏知道事情不是那樣的，但是你 還是那樣做，你對得起自己
的良心麽？？？
再説那天和妖子打電話，說關於 C#的念法問題。
叉子的理論是：難道你還想跟夭子比編程麽？？
我當然知道夭子比我厲害很多，從來沒有想過要和妖子比這個，同樣，我也不曾想過和你比
第一，雖然都是編程，但是方向畢竟有不同，雖然我和叉子都是NET，但是現在也看出來大家做東西的方向還是由差別的，根本不具可比性
第二，比了能怎麽樣？？你在這方面比別人強，在其他方面呢？？不要只看自己的長處，我們要看到別人的長處，來彌補自己的短處，這纔
是王道
叉子的理論：夭子念 C井 大家都聼得懂
那這麽說，是夭子怕我聼不懂，所以這麽念的麽？按照叉叉的理論，我是否可以這樣理解，夭子已經站在一定的高度了，和我差距太大，他
怕他說的高深理論我難以理解，所以就用他的方式加以加工，然後表達給我？？所以如果他念 C井，那是為我好，免得我聼不懂，話題進
行不下去，還造成我自卑——都編程近兩年了，居然連C#該念啥到現在都還不懂？也真夠菜了，又或者我可以理解為夭子極度的BS我？
好吧，讓一步來説，如果我真的是不懂得，那麽夭子這麽對我說就是對的麽？？？？
夭子，你要知道，你編程在我們心目中的地位，乃就是那權威啊，從你嘴裏說出來的話，那就是王法！！！！
所以，即使我不懂編程，對編程語言一點不懂，我也還是要罵你！！！！！
你跟我說那東西叫 C井，那麽在我的意識裏，我會一直認爲它就叫 C井，如果別人跟我爭論，說那叫 CSharp的話，我會恨不得抽他，操，我
一個編程極強的朋友說那叫C井，從來沒有聼過CSharp的説法，你叫CSharp不是錯的就是別名，C井才是學名啊，最後肯定還要加一
個“菜”，才能解我心頭之恨。
所以，我認爲，如果一個人錯了，給他糾錯的人，犯的錯誤最多就是語言不當，會造成短暫的尷尬。但是如果那人知道自己的確錯了，即使
嘴上不說，但是心裏一定還是感激的。
但是如果明知道別人錯了，也不吭氣的，這種人簡直該死！！！！！！試想，如果某次在大庭廣衆之下，他當大家的面，犯這樣的錯誤，結
果被大家嘲笑，如果別人事後知道了你很清楚那個東西是錯的，感受會如何？？？會不會感覺有點陰險呢？？明明知道我是錯的，卻不告訴
我，害我當衆出醜。
以上
明明知道別人是錯誤的，請明確的指出吧，不要吝嗇你那點口水。
當然以上都是針對關係比較好的了，如果關係一般，或者根本不熟悉的，都屬於可以不尿的範疇。
再退一步講，當然，都拿這個事情來做比喻好了
如果那天我不和夭子爭論，然而，聼了夭子念C井，也許我會覺得自己以前念CSharp是錯誤的，然後改口念起C井來。妖子難道乃就不覺得罪
孽深重麽？？
最後說幾句洋文總結一下：
Everything is up to one's Attitude.
When your good friend make mistake,just point it straight.
Dont' let your mistake mislead others.